Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 28.11.2007, Rapla Tsiviilasja number 2-07-20038 Tsiviilasi Eesti Energia AS-i hagi Erkki Kuldvee vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Eesti Energia AS, reg.nr 10421629, asukoht Tallinn, Laki 24, esindaja Andres Härma; kostja Erkki Kuldvee, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx, xxxxxxx xxx x-x Resolutsioon Välja mõista Erkki Kuldveelt 7684,14 krooni ja viivis alates 26.05.2007 0,06% põhinõudest päevas kuni põhinõude täitmiseni Eesti Energia AS-i kasuks. Edasikaebamise kord Erkki Kuldvee võib kohtuotsuse peale esitada kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud 20.07.2001 sõlmisid pooled elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise lepingu nr 22221789. Lepinguga kohustus hageja tagama kostja objekti, asukohaga xxxx, xxxxxxxx xxx xxx-x, varustamise elektrienergiaga. Kostja kohustus tasuma tarbitud elektrienergia eest hageja esitatud arvete alusel, elektriarvel näidatud tähtpäevaks. Hageja on oma lepingulisi kohustusi kostja ees korrektselt täitnud. Kostja tasus tarbitud elektrienergia ja võrguteenuse eest osaliselt ning tasumata jäi nelja elektriarve eest maksumusega 6580,83 kr: arve nr 23048761 05.03.2005 alusel tasumata 2868,23 kr; arve nr 24419871 07.06.2005 alusel tasumata 1742,60 kr; arve nr 26073410 06.10.2005 alusel tasumata 667,70 kr; arve nr 31970134 09.11.1006 alusel tasumata 1302,30 kr. Kokku 6580,83 kr. Tulenevalt lepingust on hagejal õigus arvestada kostjale viivist 0,06% tähtaegselt tasumata summalt päevas. Seisuga 25.05.2007 võlgneb kostja hagejale 7684,14 kr, millest viivis 1103,31 kr. Kostja viivis suureneb iga võlgnevuse tasumata jäetud päevaga. Hageja nõue ja põhjendused
Hageja esindaja Andres Härma palub kostjalt välja mõista VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 2; 100; 101 lg 1 p 1; 108 lg 1; 208 lg-te 1, 3 alusel 7684,14 krooni, millest põhivõlg on 6580,83 kr ja 1103,31 kr viivis, ja viivis alates 26.05.2007 0,06% põhinõudest päevas kuni põhinõude täitmiseni Eesti Energia AS-i kasuks. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 08.11.2007. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 208 lg 1 sätestab, et asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas või võtma asja vastu ning 208 lg 3 sätestab, et asja müügi kohta seaduses sätestatut kohaldatakse vastavalt õiguse ja muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu, kui seadusest ei tulene teisiti ja see ei ole vastuolus eseme olemusega. Õiguse müüja peab ostjale võimaldama müügilepingu esemeks olev õigus omandada. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustise täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud käesoleva seaduse §-s 94, võib nõuda ka sama suurt viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.