Harju Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
22. november 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-700
Tsiviilasi
Osaühingu xxx (pankrotis) hagi xxx juhtimisveaga tekitatud kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja osaühing xxx (registrikood xxx); hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Andres Tootsman (postiaadress: xxx); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Kaevando (Aare Raigi Advokaadibüroo OÜ, Ahtri 10 A, 10151 Tallinn); kostja xxx (isikukood xxx, elukoht: xxx).
esindajad
vastu
raske
I Kinnitada Osaühingu xxx (pankrotis) ja xxx vaheline kompromiss järgmiselt:
Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda
Hageja avaldab, et käesoleva kompromissi kinnitamisel loobub ta tingimusteta ja tagasivõtmatult kõikidest raske juhtimisveaga tekitatud kahju hüvitamise nõuetest kostja vastu osas, mis ületab kompromisslepingu punktis 1 nimetatud summat.
2-05-700
Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.
Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest
II Lõpetada menetlus Osaühingu xxx (pankrotis) hagis xxx vastu tekitatud kahju nõudes.
raske juhtimisveaga
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu xxx (pankrotis) hagi xxx vastu raske juhtimisveaga tekitatud kahju hüvitamiseks. Pooled esitasid kohtule 06.09.2007 poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja ja kostja on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Merike Varusk Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.