Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Menetluskulude kindlaksmääramine Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise koht

Viljandi kohtumaja

Määruse tegemise kuupäev

21. november 2007

Kohtuasja number

nr 2-07-17810

Jõustunud kohtulahend

28. mai 2007 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuasi

AS Hansa Liising Eesti hagi S&S Varahaldus OÜ vastu võlgnevuse summas 8680,02 krooni nõudes AS Hansa Liising Eesti ( registrikood 10434248, aadress Liivalaia 12, 15039 Tallinn ) Silva Kark (aadress Rakvere 5, 41592 Jõhvi)

Hageja Hageja esindaja Kostja

S&S Varahaldus OÜ (registrikood 11060749, aadress Maramaa pst 5, 71007 Viljandi)

Resolutsioon Välja mõista S&S Varahaldus OÜ-lt menetluskulu 550 (viissada viiskümmend) krooni, mis kanda AS Hansa Liising Eesti kontole (nr 221012021568 Hansapangas, selgitusse märkida: tasuja S&S Varahaldus OÜ). Asjaolud Tsiviilasjas on 03. juulil 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 550 krooni, mis nähtub maksedokumendist. Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud. Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud. Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada. Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.