Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Menetluskulude kindlaksmääramine Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise koht

Viljandi kohtumaja

Määruse tegemise kuupäev

21. november 2007

Kohtuasja number

nr 2-05-13448

Jõustunud kohtulahend

25.september 2007 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi Tõnis Riibergi vastu võlgnevuse summas 3583 krooni nõudes OÜ Aktiva Finants ( registrikood 10746479, aadress Jõe 3, Tallinn ) Silver Eensaar ( aadress AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn) Tõnis Riiberg (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx x-x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx )

Hageja Hageja esindaja Kostja

Resolutsioon Välja mõista Tõnis Riibergilt menetluskulu 459 (nelisada viiskümmend üheksa) krooni 15 senti, mis kanda Julianuse Inkasso Agentuur AS kontole (nr 221015269783 Hansapangas, viitenumber 701868732). Asjaolud Tsiviilasjas on 01. novembril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 280 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 179,15 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest. Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud. Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud. Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada. Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.