Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 21.11.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-6494/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.11.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 612

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtu koosseis

Kohtunik Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.november 2007 Rapla

Tsiviilasja number

2-07-6494

Tsiviilasi

AS Hansapank hagi Marika Raudvee vastu 14 430,34 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Hansapank (reg kood 10060701, asukoht Liivalaia 8 15040 Tallinn), esindaja Ingvar Kõo (AS Hansapank Lääne-Eesti regioon, asukoht Keskväljak 1 80010 Pärnu). Kostja Marika teadmata).

Raudvee

(isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

RESOLUTSIOON

Välja mõista Marika Raudveelt AS Hansapank kasuks 14 430,34 krooni võlgnevust ja 1200 krooni menetluskulude katteks. Välja mõista Marika Raudveelt alates 27. veebruarist 2007 AS Hansapank kasuks põhinõudelt 14 430,34 krooni kuni selle täieliku tasumiseni iga päeva eest viivis Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatavas intressimääras, millele lisatakse 7 % aastas. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Marika Raudvee kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Otsuse teatavakstegemine ja edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on vastavalt TsMS § 415 lg 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja, s.o. avaldus menetluse taastamiseks. Asjaolud ja hageja nõue

Sarnased lahendid

Võlaõigus

märtsil 2006 sõlmisid AS Hansapank ja Marika Raudvee käenduseta väikelaenulepingu nr 06034468-VL, mille kohaselt andis hageja kostjale 15 000 krooni laenu intressimääraga 18 % aastas ning tagastamise tähtajaga 20. september 2009. Kostja kohustus laenu tagastama ja tasuma intressi igakuiste maksetena vastavalt lepingu tingimustele ehk tagama laenu tagasimaksmise tähtpäevadel oma kontol nr 1105836741 vajalike summade olemasolu. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning seepärast ütles hageja 24. jaanuaril 2007 lepingu ennetähtaegselt üles. Lepingu punkt 10 kohaselt kohustus kostja maksma varaliste kohustuste mittekohase täitmise korral viivist vastavalt hageja hinnakirjale, milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär ja sellele lisaks 7 % aastas. Nimetatud intressimääraks oli hagi esitamise ajal 0,029 % päevas. 26. veebruari 2007. aasta seisuga oli kostjal hagejale tagastamata 13 400,55 krooni laenu, tasumata 958,70 krooni intresse ja viivis moodustas 71,09 krooni. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 14 430,34 krooni. Peale selle palub hageja kostjalt välja mõista põhinõudelt (tagastamata laenult) alates 27. veebruarist 2007 kuni nõude täieliku rahuldamiseni viivise Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatavas intressimääras ja sellele lisaks 7 % aastas võlguolevalt summalt. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust ega kohtukutset kätte anda. Kostja ei ela registrisse kantud elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x-x ja tema asukoht ei ole teada. Seepärast avaldati kohtukutse kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded 30. juulil 2007. Kutses on selgitus, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. TsMS § 317 lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud, eelistungile tulnud, selle põhjusest teatanud ega istungi edasilükkamist taotlenud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. TsMS § 367 kohaselt on hagejal õigus nõuda ka veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudest kuni selle täitmiseni. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel