Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

jaanuaril 2005 sõlmisid pooled Magnet krediitkaardi laenulepingu nr A050000226, mille kohaselt väljastas hageja kostjale krediitkaardi limiidiga 14 000 krooni ja mille kohaselt kostja kohustus tasuma intressi määraga 16% aastas krediidilimiidi kasutatud osalt. Kasutatud summade tagasimaksepäev oli kostjaga kokku lepitud iga kalendrikuu 12. päev, mil tehakse intresside makseid ja kohustuslikke tagasimakseid summas 600 krooni kostja arvelduskontolt kaardikontole. Kostja kohustus tagama iga kalendrikuu 12. kuupäeval debiteeritavate summade ulatuses vabade vahendite olemasolu oma kontol, vastasel juhul arvestab hageja viivist 23% aastas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse likvideerimiseni. Kui arvelduskontol ei ole piisavalt rahalisi vahendeid ülekande tegemiseks, oli kokku lepitud panga õigus nõuda leppetrahvi 1000 krooni. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast blokeeris hageja ühepoolselt kaardi, algatas lepingu ülesütlemise ning lõpetas 02. mail 2007 kostjaga lepingu. 24. oktoobri 2007. aasta seisuga võlgnes kostja hagejale krediiti 5993,62 krooni, intressi 1229,25 krooni, viivist 505,19 krooni ja leppetrahvi 1000 krooni – kokku 8728,06 krooni. Lisaks palub hageja kosjalt välja mõista 25. oktoobrist 2007 viivise protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressi määr, millele lisatakse 7% aastas. Enne 01. juulit 2007 oli nimetatud intressi määr 0,029% päevas. Kohtu seisukoht Kostjale saadeti 29. oktoobril 2007 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 31. oktoobril 2007 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist, öelda leping üles ja rahalise kohustuse täitmata jätmise korral nõuda viivist, § 158 lg 1 kohaselt on hagejal õigus nõuda leppetrahvi, kuna viimane on lepingus ette nähtud, TsMS § 367 annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni. Hageja soovib selle viivise määraks kohaldada VÕS § 113 lg 1 ette nähtud määra, milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär enne iga aasta 01. jaanuari ja 01. juulit, millele omakorda lisandub 7% aastas. Kuni 01.jaanuarini 2007 oli Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär 3,5% ja viivise määraks ühe päeva kohta kujunes 01. jaanuarist 2007 seega 0,029%, kuni 01.juulini oli sama intressi määr 4,0 % ja viiviseks ühe päeva kohta kujuneb 0,03 %. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja