Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2007 Rapla

Tsiviilasja number

2-07-41788

Tsiviilasi

AS EMT hagi Kalju Alevi vastu 3717,58 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS EMT (reg kood 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5 10143 Tallinn). Kostja Kalju Alev (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Kalju Alevilt AS EMT kasuks 3717,58 krooni võlga koos viivisega ja 995,75 krooni menetluskulude katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Kalju Alevi kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja.

Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 03. märtsil 2005 sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. AS Elion Esindused (reg kood 10457261) ja kostja sõlmisid samal päeval mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel AS Elion Esindused müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 3100 IMEI koodiga 355357003318743. 30. juunil 2005 loovutas AS Elion Esindused nõude AS-le EMT, seega on hageja esitanud kostjale tasumiseks arved nr V05059314599, B05048892563, B05038790455 kokku summas 2926,65 krooni, millest kostja on tasunud 1000 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlg hageja ees 1859,29 krooni. Lepingu lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Tingimuste punkt 3.2.1 kohaselt kohustus kostja täitma lepingut ning punkt 3.2.2 kohaselt tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Vastavalt tingimuste punktile 3.4 loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Tingimuste punkt 5.11 kohaselt ei vabasta arvete mittesaamine kostjat tasumise kohustusest. Lepingu tingimuste punkt 5.12 kohaselt arvestas hageja viivist 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summalt. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni 01. oktoobrini 2007, s.o 827 päeva ning viivis moodustab 7691,10 krooni. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis lähtudes hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest ning Eesti Vabariigi kohtupraktikast, vähendab hageja viivise nõuet 1858,29 kroonini. Hageja meeldetuletusele võla tasumiseks ei ole kostja reageerinud. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt võlaõigusseaduse § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 ning § 113 lg 1 alusel välja mõista võla koos viivisega kokku 3717,58 krooni. Kohtu seisukoht