Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. november 2007.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-07-31580

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Kohtla-Järve Soojus, volitatud esindaja Paul Paas Kostja KA

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS Kohtla-Järve Soojus hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072136 13.08.2007.a tasutud riigilõivust 250 (kahesaja viiekümnest) kroonist pool summat ehk 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele, Kalevi tn 1, Tartu. Jätta menetluskulud täies ulatuses KA kanda. Välja mõista KAlt menetluskuluna riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud summas 250 (viissada) krooni AS Kohtla-Järve Soojus kasuks. Menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi kättesaamisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord

Kohtu seisukoht

AS Kohtla-Järve Soojus hagi KA vastu 541.64 krooni nõudes

2-07-31580

21.06.2007 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on pärast hagi esitamist tasunud hagejale võlgnevuse täies ulatuses. Hageja palub lõpetada menetluse tsiviilasjas käesolevas tsiviilasjas. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 5 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus, tutvunud hageja taotlusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 250 krooni kui vältimatu ja vajalik kulutus hagi esitamisel. Kulutus volitatud esindaja õigusabile on põhjendatud 250 krooni ulatuses. Hageja on küll esitanud kohtule esindaja Tulundusühistu Sotter tõendi summale 1180 krooni, kuid selline summa ei ole haginõude suurust ning üheleheküljelist hagiavaldust silmas pidades vajalik ega põhjendatud. Mõistlik ja põhjendatud kulutus volitatud esindajale on kohtu hinnangul maksimaalselt 50% ulatuses võlanõude suurusest.