Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
6. november 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-07-42592
Hagi ese Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue Hageja: AS Kagu Invest (registrikood 11285129, asukoht: Ülenurme vald, Poldri 3) Esindaja: Krista-Roberta Saviauk (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xx) Kostja: Marek Jair (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx-xx)
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Marek Jair’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) AS Kagu Invest (registrikood 11285129) kasuks 59 090 (viiskümmend üheksa tuhat üheksakümmend) krooni. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-42592 kannab Marek Jair. Edasikaebamise kord Marek Jairil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 1625(üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.
Kohtu seisukoht 12.10.2007.a. esitas AS Kagu Invest Pärnu Maakohtule hagi Marek Jairi vastu 59 090 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid pooled 15.02.2007.a. laenulepingu nr.091/07T, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 27 000 krooni. Kostja kohustus laenu tasuma hiljemalt 15.02.2010.a. igakuiste maksetega vastavalt lepingus toodud maksegraafikule. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi täitma ei asunud, saatis hageja kostjale 11.05.2007.a. ja 2.08.2007.a. meeldetuletuskirjad. Viimase koos hoiatusega, et kui kostja oma kohustust 14 päeva jooksul täitma ei asu, ütleb hageja lepingu üles 17.08.2007.a. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale laenu põhiosa 27 000 krooni, tasumata intressi 7412 krooni, leppetrahv vastavalt lepingu p.5.3 13 500 krooni. Vastavalt lepingu p.6.2 on hageja arvestanud kostjale viivist perioodil 17.08.-1.10.2007.a. ja nõuab viivise väljamõistmist 11 178 krooni ulatuses Hageja taotleb kõigi eelnimetatud summade väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 396,397,399 lg.1 p.1. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale isiklikult üle antud 18.10.2007.a.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.