kompromissi kinnitamise kohta Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
05. november 2007 Rapla
Tsiviilasi
OÜ Tansar EF hagi Helgi Lilleste vastu 61 888,26 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Tansar EF (reg kood 10250488, asukoht Rohu 5 93812 Kuressaare), esindaja juhatuse liige Mart Tamm ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Tamm (OÜ Advokaadibüroo A Tamm, asukoht Tolli 7 93813 Kuressaare).
2-07-18629
Kostja Helgi Lilleste (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Heikki Ojamaa (OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo, asukoht Narva mnt 5 10117 Tallinn). Kohtuistungi aeg
05. november 2007
Kinnitada OÜ Transar EF ja Helgi Lilleste vaheline kompromiss järgmisena:
Koopia määrusest saata pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonakohtule. Määruskaebus esiutada maakohtu kaudu 30 päeva jooksul aravates määruse kättetoimetamisest.
tuleb
Poolte seisukohad ja asjaolud 16.jaanuaril 2007 sõlmisid pooled töövõtulepingu, mille alusel hageja kohustus oma materjalist ehitama kostja kahele hoonele uue rookatuse pindalaga 200 m2. Pooled leppisid kokku, et uue katuse ruutmeetri hind on 475 krooni, roo transport objektile 5000 krooni ja summadele tuli lisada käibemaks, töö lõpliku maksumuse pidid pooled arvestama pärast katuse valmimist ja poolte osavõtul ülemõõtmist. 08. veebruaril 2007 mõõtsid pooled sama kuu algul valminud katuse üle ning koostasid selle ja lisatööde kohta üleandmis-vastuvõtmisakti, millele pooled kirjutasid pretensioonideta alla. Lepingus kokku lepitud töödeks olid vana katuse ja roovituse eemaldamine, uue roovituse löömine, korstna remont, müürisegu ja tulekaitse. Kokku arvestas hageja tehtud töö hinnaks 155 439 krooni. Tasunud on kostja 110 000 krooni. Ülejäänud osa tasumisest on kostja keeldunud, leides, et kõigi tööde (s.h. hageja poolt nimetatud lisatööde) lõplik hind oli lepingu järgi 100 000 krooni, millele tuli lisada käibemaks. Esialgset hinda ületatavate lisatööde osas temaga eelnevalt kokku ei lepitud. Seepärast soovib hageja kostjalt välja mõista 45439 krooni võlga ja 45438 krooni viivist. Arvestuslik viivis oleks 25.septembri k.a. seisuga 49165.34 krooni. Kostja ei tunnista hagi. Vastuväidetest nähtub, et töövõtulepingus lepiti poolte vahel kokku lõplik töö maksumus ja täiendavalt tuli tasuda vaid juhul, kui esialgselt kokkulepitud katuse pindala 200 m2 peaks osutuma suuremaks või kui pooled lepivad kokku lisaöödes na nende hinnas kokku, mõlemale hoonele tellitud uue katuse hinnaks oli 100 000 krooni, millele kuulus lisamisele käibemaks, summa sisaldas ka materjali transporti 5000 krooni eest. Seega oli nii töö kui selle piirhind kokku lepitud ja seda sai muuta vaid poolte kirjalikul kokkuleppel. 08.veebruaril 2007 esitas hageja kostjale allakirjutamiseks üleandmis-vastuvõtmisakti, ilma et teostatud töö oleks üle vaadatud või mõõdetud. Kostja on tasunud 110 000 krooni ja leiab, et hageja poolt nimetatud tööd ei olnud lisatööd, vaid olid hõlmatud esialgselt kokku lepitud hinnaga. Kohtuistungil jõudsid pooled kompromissini, mille kohaselt kostja kohustub hagejale 10.jaanariks 2008.a. tasuma põhivõla 45000 krooni ja hageja ei nõua enam viivist, garantiiaega arvestavad pooled alates kompromissi sõlmimise päevast. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled lõpetada menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni. Seepärast tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.