Harju Maakohus
Kohtunik
Aleksandr Kondrašov
Määruse tegemise aeg ja koht
23. august 2017, Tallinn
Kohtujurist
Merily Mets
Tsiviilasja number
2-15-6373
Tsiviilasi
Xxxx hagi Xxxx vastu 21 475,34 euro saamiseks või korteriomandi ühisomandisse kuulumise tuvastamiseks
Tsiviilasja hind
21 475,34 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, tagatise tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Xxxx(isikukood advokaat Madis Piirla
esindajad
xxxx),
lepinguline
esindaja
Kostja Xxxx(isikukood xxxx), lepinguline esindaja Erki Casar
I.
Kinnitada Xxxx(hageja) ja Xxxx(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja tasub hagejale tsiviilasjas nr 2-15-6373 esitatud nõuete katteks kokku 12 178,20 eurot, mis koosneb Harju Maakohtu 07.03.2016 lahendiga kostjalt välja mõistetud summast 953,20 eurot ning poolte vahel kokku lepitud summast 11 225 eurot; 1.2 Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust hageja arvelduarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, AS Swedbank; 1.3 Pooled lepivad kokku, et kostja poolt hagejale makstav raha summas 12 178,20 tasutakse kostja poolt 18.11.2015 kohtudeposiiti hagi tagamise abinõu asendamise korras makstud summa 20 982 euro arvelt. Raha tasutakse hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank; 1.4 Kostja palub kohtul tagastada hagi tagamise abinõu asendamise korras 18.11.2015 tasutud summast (20 982 eurot) 8 803,80 eurot. Hageja annab nõusoleku 8 803,80 euro tagastamiseks; 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.6 Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-15-6373;
2-15-6373
1.7 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes vastastikused nõuded teineteise suhtes, mis tulenevad hagi aluseks olevatest asjaoludest; 1.8 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-6373 seoses kompromissi saavutamisega.
III.
Tühistada Harju Maakohtu 19.11.2015 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise asendusabinõu, millest tulenevalt kostja tasus 18.11.2015 kohtu deposiitkontole hagi tagamise abinõu asendamiseks 20 982 eurot.
IV.
Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2-15-6373 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 475 eurot hageja Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-15-6373“.
V.
Tagastada kostjale tema poolt 18.11.2016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud hagi tagamise abinõu asendamiseks tasutud tagatise summast 8 803,80 eurot ning kanda see kostja Xxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx, selgitusega „hagi tagamise abinõu asendamise tagatise osaline tagastamine 2-15-6373“.
VI.
Välja maksta 12 178,20 eurot hageja Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX kostja Xxxx poolt 18.11.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx (selgitus „tsiviilasja number 2-15-6373“) hagi tagamise abinõu asendamiseks tasutud tagatise summas 20 982 eurot arvelt.
VII.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx vastu 21 475,34 euro saamiseks või korteriomandi ühisomandisse kuulumise tuvastamiseks. Pooled on 21.08.2017 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.
Kohtumääruse põhjendused Kompromissi kinnitamine
2-15-6373
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on 21.08.2017 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) kalendripäevani kompromissi osas tehtud kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtule esitatud kompromisslepingu punktist 2 nähtuvalt palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust ning hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatise summas 958,10 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, AS Swedbank. Kostja annab nõusoleku tagatise tagastamiseks. Kohus jätab nimetatud kompromissi punkti osaliselt kinnitamata. Hageja palub tagastada hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatise summas 958,10. Kohus leiab, et kinnitamata tuleb jätta kompromissi punkt 2 osas, milles hageja palub tema poolt käesolevas tsiviilasjas 05.05.2015 tasutud tagatise tagastamist summas 958,10 eurot. Kohus on tuvastanud, et Harju Maakohtu 12.04.2016 kohtumäärusega (jõustunud 29.04.2016) on hagejale hagi tagamiselt tasutud tagatis summas 958,10 eurot tagastatud. Kohus on seisukohal, et ülejäänud osas on kompromiss seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevas tsiviilasjas maakohtus tasunud riigilõivu kokku summas 950 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (950/2) 475 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 475 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda Xxxxarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-15-6373“.
2-15-6373
Hagi tagamise tühistamine Harju Maakohtu 06.05.2015 kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ning kohus seadis hagi tagamiseks kostja omandis olevale kinnistule asukohaga Mahtra 66-30 Tallinn Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr 11974501 neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale hageja kasuks 20 892 euro suuruse kohtuliku hüpoteegi. Harju Maakohtu 19.11.2016 kohtumäärusega tühistas kohus Harju Maakohtu 06.05.2015 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ning asendas nimetatud kohtumääruses nimetatud hagi tagamise abinõu kostja poolt 18.11.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 kohtu deposiiti tasutud 20 982 euroga. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna pooled on sõlminud 22.08.2017 kohtuistungil kompromissi, mille kohus on käesoleva kohtumäärusega kinnitanud ja menetluse TsMS § 430 lg 1 alusel käesolevas asjas lõpetanud, siis kuulub TsMS § 386 lg 4 alusel tühistamisele Harju Maakohtu 19.11.2016 kohaldatud hagi tagamise abinõu asendamine. Tagatise tagastamine ja väljamakse tegemine TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Kostja on käesolevas tsiviilasjas 18.11.2015 tasunud Harju Maakohtu 06.05.2015 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu asendamiseks tagatist summas 20 982 eurot. Pooled on käesolevas tsiviilasjas kokku leppinud, et kostja poolt hagejale makstav raha summas 12 178,20 eurot tasutakse kostja poolt 18.11.2015 kohtudeposiiti hagi tagamise abinõu asendamise korras makstud summa 20 982 euro arvelt. Raha tasutakse hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et põhjendatud on välja maksta 12 178,20 eurot hageja Xxxx arveldusarvele nr
kostja Xxxx poolt 18.11.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 (selgitus „tsiviilasja number 2-15-6373“) hagi tagamise abinõu asendamiseks tasutud tagatise summas 20 982 eurot arvelt. 21.08.2017 kompromissis palub kostja tagastada hagi tagamise abinõu asendamise korras tema poolt 18.11.2015 tasutud summast 8 803,80 eurot. Hageja annab nõusoleku 8 803,80 euro tagastamiseks. Kohus leiab, et kostjale tuleb tema poolt 18.11.2016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud hagi tagamise abinõu asendamiseks kokku tasutud tagatise summast 20 982 tagastada 8803,80 eurot ning kanda see kostja Xxxx arvelduskontole nr EE772200221015668821, selgitusega „hagi tagamise abinõu asendamise tagatise osaline tagastamine 2-15-6373“. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.