2-07-33198
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
1.november 2007. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-33198
Tsiviilasi
AS EMT hagi R. O. vastu võlgnevuse 4 289 krooni 55 sendi ja viivise 4 288 krooni 55 sendi nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Katrin Verma, isikukood 48201100266, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Rävala pst 5 Tallinn 10143 Kostja R. O., isikukood X, elukoht X
Menetlustoiming
Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks lahendamine
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
1 (3)
2-07-33198 15.11.2007 15.12.2007 15.01.2008 15.02.2008 15.03.2008 15.04.2008 15.05.2008 15.06.2008 15.07.2008 15.08.2008 15.09.2008 15.10.2008 Kokku
880,00 880,00 880,00 880,00 880,00 880,00 880,00 880,00 880,00 880,00 880,00 743,87 10 423,87
2 (3)
2-07-33198 Hageja ja kostja kinnitavad poolte vahel sõlmitud kompromisslepingus, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad kohtule esitatud kompromissleping kinnitada ja menetlus käesolevas asjas lõpetada. Kohtule esitatud kompromisslepingu tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja tasub võlgnevuse hagejale alates 15.11.2007.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 880 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 15.10.2008.a summas 743 krooni 87 senti. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Hagejale tuleb tagastada 10.08.2007.a tasutud 250 kroonisest riigilõivust pool s.o 125 krooni (riigilõiv tasutud viitenumbriga 2900072369, selgitus EMT VS R. O.). Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – R. O.. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
Reena Undrest Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.