Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-33983 03.09.2007.a esitas AS EMT Pärnu Maakohtule hagi S. V. vastu võlgnevuse 3 955 krooni 23 sendi ja viivise 3 954 krooni 23 sendi nõudes. 01.10.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 06.08.2007.a kontolt nr 17000030487 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega EMT VS V. S. riigilõivu summas 250 krooni. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432. Lähtuvalt eeltoodust ja TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 432, 150 lg 2 p 2 palub hageja: 1) võtta vastu hageja hagist loobumise avaldus; 2) lõpetada menetlus antud tsiviilasjas; 3) tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood 10231048, arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pank) pool riigilõivu s.o summas 125 krooni, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – S. V.. Kostja seisukoht Kohus edastas kostjale hageja avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja esitas kohtule vastuse, millega annab teada, et ei oma vastuväiteid hagist loobumise kohta ning menetluse lõpetamisele kohtuistungit pidamata, samuti ei ole tal menetluskulude nõuet /tl 42-43/. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja ei ole kohtule hageja taotluse osas ja menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud /tl 42-43/. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hageja esindajale Lindorff Eesti AS-le tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool s.o 125 krooni.

Reena Undrest Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.