Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise koht

Viljandi Kohtumaja

Kohtuasja number

nr 2-07-18358

Otsuse kuupäev

01. november 2007 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuasi

AS Hansapank hagi Karmo Mäenurm vastu võlgnevuse summas 4791,72 krooni nõudes AS Hansapank ( registrikood 10060701, aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn ) Silva Kark (aadress Rakvere 5, 41592 Jõhvi)

Hageja Hageja esindaja Kostja

Karmo Mäenurm (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx)

Resolutsioon Välja mõista Karmo Mäenurmelt AS Hansapank kasuks võlg 4791,72 krooni (neli tuhat seitsesada üheksakümmend üks krooni 72 senti). Välja mõista Karmo Mäenurmelt AS Hansapanga kasuks viivis alates 10.05.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kohtu põhjendused Kostja ei ole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi kohta vastanud. Hagiavalduse ärakiri ja teatis kohustusega kohtule vastata hagiavalduse kohta on saadetud kostjale posti teel tähitult, mille kättesaamise kohta on toimikus kostja allkirjaga väljastusteade. Kostja on saanud hagiavalduse ja nimetatud teatise kätte 16. oktoobril 2007. Kirjaliku vastamise tähtaeg oli 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, kuid kostja ei ole siiani kohtule vastanud ega esitanud hagi kohta vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada lg 1, § 101, § 102, § 113 sätete alusel. Võlaõiguse (VÕS) § 76 lg 1 põhimõtete kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. Võlausaldajal on õigus lg 1 p 1 kohaselt nõuda kohustuse täitmist, kui võlgnik on kohustust rikkunud ning p 6 kohaselt nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. kohaselt peab võlgnik teatama kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust. lg 1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. kohaselt võib viivisnõude esitada koos põhinõudega selliselt, et ei nõuta viivist mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tsiviilasjas on kohtukulud hageja poolt tasutud riigilõiv. Kohus leiab, et nimetatud kohtukulud tuleb kanda kostjal. lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.