Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtu koosseis

Kohtunik Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.oktoober 2007 Rapla

Tsiviilasja number

2-07-4864

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi Kristjan Kalvi ja Ain Kuke vastu 31 524,71 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg kood 10183757, asukoht Rüütli 23 51006 Tartu), esindaja Maarja Tammisto (asukoht sama). Kostja 1 Kristjan Kalvi (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx). Kostja 2 Ain Kukk (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Kristjan Kalvilt ja Ain Kukelt solidaarselt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks 31 524,71 krooni võlga, millest 15 000 krooni on tagastamata krediit, 3101,84 krooni tasumata intress, 1622,87 krooni viivis, 3000 krooni leppetrahv, 1800 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 7000 krooni hüvitis kahju eest. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada maakohtule avalduse menetluse taastamiseks, s.o kaja. Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 17. jaanuaril 2006 sõlmisid hageja ja kostja Kristjan Kalvi tarbijakrediidilepingu nr 0600270/25kt, mille kohaselt andis hageja kostja Kalvile 15 000 krooni krediiti intressimääraga 25,06 % aastas ja kogu lepingu perioodi eest 37 902,38 krooni. Krediidi kulukuse määraks kujunes 40,59 % aastas ja krediidi brutosummaks 53 202,38 krooni. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule Balti Investeeringute Grupi Pank AS Krediidilepingute üldtingimusi nr K 1.5 (edaspidi tingimused). Samal päeval, s.o 17. jaanuaril 2006 sõlmisid hageja ja kosja Ain Kukk käenduslepingu, millega käendaja võttis endale hageja ees vastutuse hageja ja põhivõlgniku vahelistest tarbijakrediidilepingutest ja nende lisadest. Lepingu kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 67 902 krooni ja käenduse tähtajaks 01. märts 2018. Kuna kostja Kalvi ei täitnud oma lepingujärgseid kohustusi, siis saatis hageja kostjatele kirjalikke meeldetuletusi võla tasumiseks, milledele kostjad ei reageerinud. 30. mail 2006 ja 08. augustil 2006 saatis hageja kostjatele lepingu ülesütlemishoiatused, milles tegi ettepaneku võlguoleva summa kahe nädala jooksul tasuda. Kuna kostjad hoiatustele ei reageerinud, ütles hageja 28. augustil 2006 kostja Kalvile saadetud avaldusega lepingu üles, millest teavitas käendajat samal päeval saadetud nõudekirjaga. Hageja nõudis kostjatelt koheselt 22 907,83 krooni tasumist, millest 15 000 krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 3101,84 krooni tasumata intress, 3000 krooni leppetrahv, 5,99 krooni viivis ja 1800 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Kuna kostjad ei ole pärast lepingu ülesütlemist hagejale ühtegi makset tasunud, on hageja viivisenõue perioodil 29. augustist 2006 01. veebruarini 2007 suurenenud kokku 1616,88 kroonini, seega tuleb 01. veebruari 2007. aasta seisuga kostjatelt solidaarselt välja mõista viivis 1622,87 krooni. Lisaks soovib hageja kahju hüvitamist leppetrahvi ületavas osas summas 7000 krooni, kuna kostjatepoolne kohustuste rikkumine on kahjustanud hageja huve. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista kokku 31 524,71 krooni, millest 15 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 3101,84 krooni tasumata intress, 1622,87 krooni viivis, 3000 krooni leppetrahv, 1800 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 7000 krooni kahjuhüvitis. Kohtu seisukoht