Tsiviilasi nr 2-07-32828
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2007. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-32520
Tsiviilasi
AS EMT hagi AxxxxNxxxxxxx (varem Txxxxxxx) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 8603,36 krooni Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Katrin Verma, Lindorff Eesti AS (Rävala pst 5, Tallinn 10143) Kostja: Axxx Nxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
1 (3)
Makse tähtpäev
Osamakse EEK
Makse tähtpäev
Osamakse EEK
15.10.2007 15.11.2007 15.12.2007 15.01.2008 15.02.2008 15.03.2008 15.04.2008 15.05.2008 15.06.2008 15.07.2008 15.08.2008
500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00
15.09.2008 15.10.2008 15.11.2008 15.12.2008 15.01.2009 15.02.2009 15.03.2009 15.04.2009 15.05.2009 15.06.2009 Kokku
500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 454,19 10454,19
4) Axxx Nxxxxxxx tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib Axxx Nxxxxxxx selgituseks toimiku numbri „4417122“. 5) Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab Axxx Nxxxxxxx. 6) Kompromissi rikkumise korral on AS-l EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue Axxx Nxxxxxxxxvastu täitmisele.
Hageja AS EMT esitas 03.09.2007.a Viru Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 8603,36 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhinõue 4302,18 krooni ning viivis 4301,18 krooni. 05.09.2007.a määrusega keeldus Viru Maakohus TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel tsiviilasja nr 206-32828 menetlusse võtmisest ning saatis selle TsMS § 372 lg 7 kohaselt kohtualluvusel edasiseks menetlemiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. 10.09.2007.a määrusega võttis kohus tsiviilasja menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 12. oktoobriks 2007.a. Hagimaterjalid on kostja isiklikult kätte saanud 22.09.2007.a, kuid ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. 25.10.2007.a esitas hageja esindaja kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 8603,36 krooni ning tasub võlgnevuse osamaksetena vastavalt juurdelisatud graafikule, samuti tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja tema menetluskulud. Hageja palub kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas
2 (3)
menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 06.08.2007.a arveldusarvelt nr 17000030487 Nordea Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072136 (selgitus „AS EMT vs Axxx Txxxxxxx“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hageja esindajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.