lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-27270/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 24.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-07-27270/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
852
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-27270

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.oktoober 2007. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-27270

Tsiviilasi

AS EMT hagi P L vastu võlgnevuse 1 548 krooni 29 sendi ja viivise 1 547 krooni 29 sendi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Eerika Erlach, isikukood Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Rävala pst 5 Tallinn 10143 Kostja P L,

Menetlustoiming

Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks lahendamine

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja AS EMT ja kostja P L vahel 24.09.2007.a kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:
1.1.kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3 095 (kolm tuhat üheksakümmend viis) krooni 58 senti;
1.2.kostja kohustub tasuma riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 620 (kuussada kakskümmend) krooni 98 senti;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.kostja kohustub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 3 841 (kolm tuhat kaheksasada nelikümmend üks) krooni 56 senti tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 06.10.2007.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 (viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 06.05.2007.a summas 341 (kolmsada nelikümmend üks) krooni 56 senti. Makse tähtpäev Osamakse summa

1 (3)

2-07-27270 06.10.2007 06.11.2007 06.12.2007 06.01.2008 06.02.2008 06.03.2008 06.04.2008 06.05.2008 Kokku

500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 341,56 3 841,56

1.4.Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele . Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri “4405393”;
1.5.kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;
1.6.käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
2.Tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood 10231048, ) 11.07.2007.a tasutud 250 kroonisest riigilõivust pool s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni (riigilõiv tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega AS EMT VS L P). Maksekorralduse selgitusse märkida kostja nimi – P L, tsiviilasi nr 2-07-27270.
3.Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
4.Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja peale jõustumist kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, poolte taotlus 23.07.2007.a esitas AS EMT Pärnu Maakohtule hagi P L vastu võlgnevuse 1 548 krooni 29 sendi ja viivise 1 547 krooni 29 sendi nõudes ning hageja palub hagiavalduses esitada kohtul menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. 11.10.2007.a esitas hageja kohtule TsMS § 150 lg 2 p 1, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 2, 431 ja 432 alusel taotluse poolte vahel 24.09.2007.a sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja avalduse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu (s.o 125 krooni) tagastamiseks /tl 33-37/. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS tasus 11.07.2007.a riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369 summas 250 krooni /tl 6/. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada riigilõivu tasunud Lindorff Eesti AS-le pool (125 krooni) hageja esindaja poolt tasutud riigilõivust. Hageja ja kostja kinnitavad poolte vahel sõlmitud kompromisslepingus, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad kohtule esitatud kompromissleping kinnitada ja menetlus käesolevas asjas lõpetada. Kohtule esitatud kompromisslepingu tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja tasub võlgnevuse hagejale alates 06.10.2007.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 06.05.2008.a summas 341 krooni 56 senti. Kohtu seisukoht

2 (3)

2-07-27270 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Hagejale tuleb tagastada 11.07.2007.a tasutud 250 kroonisest riigilõivust pool s.o 125 krooni (riigilõiv tasutud viitenumbriga 2900072369, selgitus EMT vs L P). Makse tegemisel märkida selgitusse P L, tsiviilasja nr 2-07-27270. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

Reena Undrest Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja