Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-07-32627

M Ä Ä R U S

Koopia Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2007. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-32627

Tsiviilasi

AS EMT hagi Axxxxxxxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse 1832,90 krooni ja viivise 1677,50 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16 Tallinn 19095) Hageja esindaja: Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS (asukoht Rävala pst 5 Tallinn 10143) Kostja: Axxxxxxxxx Kxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON:

Võtta vastu AS EMT loobumine hagist Axxxxxxxxx Kxxxxxx vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-32627 AS EMT hagis Axxxxxxxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 3510,40 krooni. Tagastada Lindorff Eesti AS-le arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas pool hagi esitamisel hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Axxxxxxxxx Kxxxxxx ja tsiviilasja nr 2-07-32627. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

1 (2)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS EMT esitas 03.09.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 3510,40 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhinõue 1832,90 krooni ning viivis 1677,50 krooni. 07.09.2007.a määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 08. oktoobriks 2007.a. 08.10.2007.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses (tl 30) teatab kostja, et on nõus tasuma oma võla. 11.10.2007.a kohtuotsusega Tartu Maakohus rahuldas hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 3510,40 krooni võlgnevuse ja viivise katteks. Kohtuotsusega jäeti menetluskulud kostja kanda, kostjalt mõisteti hageja kasuks välja 704,19 krooni õigusabikulude katteks ning 250 krooni riigilõivu katteks. Kohtuotsus ei ole jõustunud. 17.10.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist ning palub lõpetada asjas menetlus, samuti palub hageja esindaja tagastada pool hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. 11.10.2007.a Tartu Maakohtu otsus samas asjas ei ole jõustunud. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et hageja on teadlik TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) 10.08.2007.a maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „EMT vs Kxxxxxx Axxxxxxxxx“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni tuleb tagastada hageja esindaja poolt taotluses toodud Lindorff Eesti AS arveldusarvele. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 139; § 150 lg 2 p 2; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431433. Kohtunik Ü.Raag / allkiri / Koopia õige . kohtunik :