Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Hageja AS EMT esitas 03.09.2007.a Tartu Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 2761,10 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhinõue 1381,05 krooni ning viivis 1380,05 krooni. 10.09.2007.a määrusega võttis kohus tsiviilasja menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 05. oktoobriks 2007.a. Hagimaterjalid on 15.09.2007.a vastu võetud kostja elukaaaslase Sxxxx Pxxxxxxx poolt. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kättetoimetatuks. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. 08.10.2007.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi hinna vähendamiseks. Taotluse kohaselt on kostja pärast hagiavalduse esitamist tasunud võlgnevuse põhiosa 1381,05 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise 1380,05 krooni ja esitada menetluskulude jaotus. Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1, 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks.