Tsiviilasi nr. 2-04-1994
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hele Ilisson
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-04-1994
Tsiviilasi
X OÜ hagi A. K. ́i ja J. A. K. ́i vastu võlgnevuse summas 27 475 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: X OÜ
esindajad
•
Hageja põhikirjajärgne esindaja: P L
•
Kostja: A. K.
•
Menetlustoiming
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS §173, §150 lg.2 p.1, §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661kohus
m ä ä r a s: Kinnitada poolte vahel 11.10.2007.a. sõlmitud kompromiss poolte poolt allkirjastatud kujul, milline on käesoleva määruse lahutamatu osa. Pooled leppisid kokku alljärgnevas:
ja 01.detsember 2007.a. (01.12.2007.a.) summas kuus tuhat viissada (6500.-) krooni.
28.12.2004.a. esitas X OÜ hagi A. K. ́i ja J. A. K. ́i vastu hagi võlgnevuse summas 27 475 krooni nõudes. 11.oktoobril 2007.a. on pooled esitanud kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissi, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS §428 lg.1 p.4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine (TsMS §430 lg 3). Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud kohtuistungil. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. TsMS §173 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel 2 (3)
kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §150 lg.2 p.1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ X on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 2100 krooni /tl.11/, millest 1⁄2 moodustab 1050 krooni. Seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. summas 1050 krooni. TsMS §64 lg.2 ja §661 lg.4 sätestavad, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on taotlenud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega miinimumini, s.o. pooled on loobunud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Seega ei fikseeri kohus määruse peale edasikaebe korda ja tähtaega, vaid jõustab määruse selle avalikult teatavaks tegemisest (kuulutamisest) alates.
Hele Ilisson Kohtunik 15.10.2007.a.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.