Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise koht

Viljandi Kohtumaja

Kohtuasja number

nr 2-07-30305

Otsuse kuupäev

02.oktoober 2007 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuasi

Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti kaudu hagi Mario Jaansoo, Reimo Tars, Steve Saar, Almer Ärm, Ivar Sarap vastu 39 424.80 krooni nõudes Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti kaudu ( registrikood 70001975, aadress Põllu 1a 50303 Tartu) Kati Kümnik (aadress Põllu 1a 50303 Tartu)

Hageja Hageja esindaja Kostjad

Mario Jaansoo (isikukood xxxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xxxx xx-x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Reimo Tars (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xx-x xxxxxxxx) Steve Saar (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) Almer Ärm (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) Ivar Sarap (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx

Resolutsioon Välja mõista Mario Jaansoolt, Reimo Tarsilt, Steve Saarelt, Almer Ärmilt, Ivar Sarapilt solidaarselt Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti kaudu kasuks võlgnevus 39 424,80 krooni (kolmkümmend üheksa tuhat nelisada kakskümmend neli krooni 80 senti). Nimetatud summa kanda üle SEB Eesti Ühispanka rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012, viitenumber 1200003194. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kohtu põhjendused Kostjad ei ole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi kohta vastanud. Hagiavalduse ärakiri ja teatis kohustusega kohtule vastata hagiavalduse kohta on saadetud kostjale posti teel tähitult, mille kättesaamise kohta on toimikus kostja allkirjaga väljastusteade. Kostjad Mario Jaansoo, Reimo Tars, Steve Saar ja Almer Ärm on saanud hagiavalduse ja nimetatud teatise kätte 17. augustil

2007 ning kostja Ivar Sarap on saanud hagiavalduse ja nimetatud teatise kätte 07. septembril 2007. Kirjaliku vastamise tähtaeg oli 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, kuid kostjad ei ole siiani kohtule vastanud ega esitanud hagi kohta vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus. Vastavalt Ohvriabi seaduse § 9 lõikele 3 on vägivallakuriteo tagajärjel surma saanud ohvri ülalpeetavatel õigus kuriteoohvri riiklikule hüvitisele. Kooskõlas OAS § 14 ja § 18 ning Sotsiaalkindlusameti Tartu Pensioniameti direktori 16.06.2004.a otsusega nr 6.TA28-5/58 makstakse Mart Pohla ülalpeetavale P P igakuiselt kuriteoohvri riiklikku hüvitist. 31.08.2007.a seisuga on P P välja makstud hüvitist kogusummas 39 424,80 krooni. Igakuist hüvitist makstakse kuni hüvitise saaja vastab riikliku pensionikindlustuse seaduse § 20 sätestatud tingimustele või OAS § 15 sätestatud hüvitise piirmäära 150 000 krooni täitumiseni. OAS § 26 lõike 2 alusel teeb pensioniamet ümberarvutused hüvitise suuruses riiklike toetuste ja muude maksete suuruse muutumise korral. Ohvriabi seaduse § 31 lg 1 kohaselt läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada Ohvriabi seaduse § 31 lg 1 sätete alusel. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 145 kohaselt riigilõivu ja kautsjoni tasumisest on vabastatud Eesti Vabariik kui menetlusosaline. Kohus leiab, et kohtukulud tuleb kanda kostjatel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.