Menetluse lõpetamine
Avalikult teatavakstegemine
28. september 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi Hagi ese
nr 2-06-699 Ergo Kindlustuse AS versus Tauri Õigus liikluskahju nõue
Asja lahendamine
kirjalikus menetluses
Kohtukoosseis
kohtunik Helle Tamm
Hageja
ERGO Kindlustuse AS (registrikood xxxxxxxx;aadress Narva mnt 59, 10152 Tallinn) Einar Vallandi (Õigusbüroo Faktootum, aadress Õpetaja 9a, 51003 Tartu) Tauri Õigus (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx-xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) Mart Sikut ( Sikuti Advokaadibüroo, aadress Tartu 8, 71020 Viljandi)
Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused
Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432). Samuti avaldavad pooled, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale, millega kohus kinnitab kompromissi (TsMS § 630 lg 2; § 659). Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2.1 tagastada määruse jõustumisel ERGO Kindlustuse AS arvelduskontole nr 10602009484002, SEB Eesti Ühispank) hagi esitamisel menetluskuluna tasutud riigilõiv 1500 (üks tuhat viissada) krooni (hageja tasus 11.01.2006 kontolt nr 10502014818006, riigilõivu summas 3000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072822. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi Tauri Õigus; tsiviilasja nr 2-06-699); 2.2 saata määruse koopia hagejale, kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja ERGO Kindlustus AS 11.01.2006 tasutud riigilõivust 3000 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 1500 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Helle Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.