Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-7175 Tsiviilasi AS EMT hagi M U vastu 1702,20 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, reg.nr 10096159, Tallinn, Valge 16, hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuuri AS – Mareln Šarton, kostja M U, isikukood xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxxx x-xx Resolutsioon Lõpetada menetlus AS EMT hagis M U vastu 1702,20 krooni väljamõistmiseks Kinnitada AS EMT ja M U vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: M U tunnistab AS EMT nõuet ja on tasunud põhivõla 851,60 krooni ja summas 250.kr viivise ning kohustub tasuma veel viivise 600,20 krooni. M U kohustub tasuma AS EMT-le kohtukuludena AS EMT poolt tasutud riigilõivu summas 125.- krooni ja õigusabi eest summas 650.- krooni. Kostja kohustub tasuma igakuiste osamaksetena: 20.10.2007 687,60 krooni; 20.11.2007 687,60 krooni; Kokku 1375,20 krooni. M U tasub 1375,20 krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS 221015269783 Hansapangas, viitenumber 70658637.
arveldusarvele nr
M U poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS EMT-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja M U kohustub alluma koheseke sundtäitmisele võlgnevuse jäägi osas.
Tagastada Eesti Vabariigil Julianuse Inkasso Agentuur AS-le (reg.nr 10686553, arveldusarve nr 221015269783) 125.- krooni riigilõivu, selgitusse märkida kostja nimi M U ja tsiviilasja number 2-07-7175. Julianuse Inkasso Agentuur AS on tasunud riigilõivu 250.- krooni 23.02.2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud
Pooled sõlmisid 02.01.2001 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust, ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub kasutatud mobiilsideteenuste eest hageja arveldusarvele esitatud koondarvel näidatud maksetähtajaks. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb 30.06.2001 seisuga hagejale 851,60 kr. Kostja on nimetatud summa ulatuses kasutanud hageja poolt pakutud mobiilsideteenust selle eest tasumata ning rikkunud sellise käitumisega poolte vahel sõlmitud liitumislepingu tingimusi. Poolte vahel sõlmitud liitumisleping lahutamatuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused. Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub EMT teenuste kasutamise üldtingimustega. Üldtingimuste p 6.1.10 kohaselt kohustus kostja õigeaegselt arveid tasuma. Arvete maksetähtaeg on 14 kalendripäeva, kui arvel ei ole märgitud pikemat tähtaega. Arved loetakse kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Hageja võib nõuda kostjalt võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutuste hüvitamist. Üldtingimuste p 8.10 näeb ette, et hageja võib nõuda kostjalt viivist 0,15% päevas. Viivise arvutamisel on lähtutud järgmisest valemist: tasumata summa 851,60 kr, viivitusperiood 20.07.2001 – 26.02.2007. Tegutsedes heas usus ja tulles kostjale vastu vähendab hageja viivise nõuet ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 850,60 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja M.Šarton palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; alusel kostjalt välja mõista võla 851,60 kr, viivise 850,60 kr ning kohtul teha menetluskulude jaotus. Pooled sõlmisid kompromissi: M U tunnistab AS EMT nõuet ja on tasunud põhivõla 851,60 krooni ja summas 250.kr viivise ning kohustub tasuma veel viivise 600,20 krooni. M U kohustub tasuma AS EMT-le kohtukuludena AS EMT poolt tasutud riigilõivu summas 125.- krooni ja õigusabi eest summas 650.- krooni. Kostja kohustub tasuma igakuiste osamaksetena: 20.10.2007 687,60 krooni; 20.11.2007 687,60 krooni; Kokku 1375,20 krooni.
M U tasub 1375,20 krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS 221015269783 Hansapangas, viitenumber 70658637.
arveldusarvele nr
M U poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS EMT-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja M U kohustub alluma koheseke sundtäitmisele võlgnevuse jäägi osas. 17000034108 Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku number 4392449. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada tasutud riigilõiv pooles ulatuses. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled sõlmisid kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele 50% tasutud riigilõivust. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.