Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-33100 Tsiviilasi AS EMT hagi H L vastu 10 470,90 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, reg.nr 10096159, Tallinn, Valge 16, hageja esindaja Lindorff Eesti AS – Eerika Erlach, kostja H L, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x-xx Resolutsioon Lõpetada menetlus AS EMT hagis H L vastu 10 470,90 krooni väljamõistmiseks Kinnitada AS EMT ja H L vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: H L tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma 10 470,90 krooni. H L kohustub tasuma AS EMT-le kohtukuludena AS EMT poolt tasutud riigilõivu summas 175.- krooni ja tasu õigusabi eest summas 2100,46 krooni. Kostja kohustub tasuma igakuiste osamaksetena: 10.10.2007 1063.- krooni; 10.11.2007 1063.- krooni; 10.12.2007 1063.- krooni; 10.01.2008 1063.- krooni; 10.02.2008 1063.- krooni; 10.03.2008 1063.- krooni; 10.04.2008 1063.- krooni; 10.05.2008 1063.- krooni; 10.06.2008 1063.- krooni; 10.07.2008 1063.- krooni; 10.08.2008 1063.- krooni; 10.09.2008 1053,36 krooni.
Kokku 12 746,36 krooni. H L tasub 12 746,36 krooni Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku number 4425881. Tagastada Eesti Vabariigil Lindorff Eesti AS-le (reg.nr 10231048, arveldusarve nr 17000030487) 175.- krooni riigilõivu, selgitusse märkida kostja nimi H L ja tsiviilasja number 2-07-33100. Lindorff Eesti AS on tasunud riigilõivu 350.- krooni 06.08.2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud
Pooled sõlmisid 08.02.2005, 08.02.2005 liitumislepingud, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved nr V05069564554, B05059297084, B05049050891 kokku summas 5398,20 kr. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlg 5235,95 kr, mis on käesoleva hetkeni tasumata. Hageja on kohtuvälises menetluses saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas viimast tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 24.08.2007. Kostja on olnud viivituses 759 päeva. Kostja viivisevõlg hageja ees on 5958,15 kr. Viivise arvestamisel on aluseks võetud kuu pikkusega 30 päeva ja aasta pikkusega 360 päeva. Viivise arvestus: 0,15% päevas x 5235,95 kr = 7,85 kr/päevas, 7,85 kr x 759 päeva = 5958,15 kr. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, pidades ühtlasi silmas Eesti Vabariigi kohtupraktikat, on hageja huvitatud viivisest põhivõla ulatuses, s.o summas 5234,95 kr. Lepinguga võttis kostja kohustuse maksta hagejale vastavalt esitatud arvetele raha. Lepingu lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused. Tingimuste p 3.2.1 kohaselt kohustus kostja täitma lepingut, st vastavalt p-le 3.2.2 tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil xxxxx, xxxxxxxx x-xx. Aadressi muutumisest ei ole kostja hagejat teavitanud. Vastavalt tingimuste p-le 3.2.5 alt kohustus kostja esimesel võimalusel teavitama hagejat oma nime, aadressi, kontakttelefoni või teiste rekvisiitide muutumisest koos uute andmete esitamisega. Eelnevast tulenevalt tuleb lugeda kostja vastavalt tingimuste p-le 3.4 arved saanuks. Arvete mittesaamine vastavalt tingimuste p-le 5.12 ei vabastanud siiski kostjat tasumise kohustusest. Tingimuste p-s 5.13 leppisid pooled kokku viivises määraga 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summast. Tingimuste p 5.10 kohaselt loetakse makse tasutuks summa laekumise hagejale. Eelnevast lähtudes võlgneb kostja hagejale 10 470,90 kr, millest rahaline põhikohustus moodustab 5235,95 kr ning viivis 5234,95 kr. Hageja nõue ja põhjendused
Hageja esindaja E.Erlach palub VÕS §-de 5; 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 5235,95 kr, viivise 5234,95 kr ning kohtul teha menetluskulude jaotus. Pooled sõlmisid kompromissi: H L tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma 10 470,90 krooni. H L kohustub tasuma AS EMT-le kohtukuludena AS EMT poolt tasutud riigilõivu summas 175.- krooni ja tasu õigusabi eest summas 2100,46 krooni. Kostja kohustub tasuma igakuiste osamaksetena: 10.10.2007 1063.- krooni; 10.11.2007 1063.- krooni; 10.12.2007 1063.- krooni; 10.01.2008 1063.- krooni; 10.02.2008 1063.- krooni; 10.03.2008 1063.- krooni; 10.04.2008 1063.- krooni; 10.05.2008 1063.- krooni; 10.06.2008 1063.- krooni; 10.07.2008 1063.- krooni; 10.08.2008 1063.- krooni; 10.09.2008 1053,36 krooni. Kokku 12 746,36 krooni. H L tasub 12 746,36 krooni Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku number 4425881. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada tasutud riigilõiv pooles ulatuses. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled sõlmisid kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele 50% tasutud riigilõivust.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.