lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-21183/2

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 24.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-21183/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
651
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2007 Rapla

Tsiviilasja number

2-07-21183

Tsiviilasi

AS S EÜ hagi S R vastu 11 174,45 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS S E Ü (reg kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), esindaja LV (AS S E Ü R kontor, asukoht xxxxxxxx mnt xx xxxxx xxxxx).

esindajad

Kostja S R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx talu xxxx-xxxx küla xxxxx xxxxx maakond).

RESOLUTSIOON

Välja mõista S Rlt AS S E Ü kasuks 12 174,45 tagastamata laenu koos tasumata intresside, viivise ja leppetrahviga ning alates 25.maist 2007.a. tagastamata laenusummalt kuni selle täieliku tasumiseni viivis vastavalt Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatavale intressimäärale, millele lisandub 7 % aastas. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta S R kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja.

Asjaolud ja hageja nõue 19.septembril 2006 sõlmisid pooled Magnet krediitkaardi laenulepingu nr A060028394, mille kohaselt väljastas hageja kostjale krediitkaardi limiidiga 10 000 krooni ja mille kohaselt kostja kohustus tasuma intressi määraga 16 % aastas krediidilimiidi kasutatud osalt. Kasutatud summade tagasimaksepäev oli kostjaga kokku lepitud iga kalendrikuu 11. päev, mil tehakse intresside makseid ja kohustuslikke tagasimakseid summas 1000 krooni kostja arvelduskontolt kaardikontole. Kostja kohustus tagama iga kalendrikuu 11. kuupäeval debiteeritavate summade ulatuses vabade vahendite olemasolu oma kontol, vastasel juhul arvestab hageja viivist 23 % aastas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse likvideerimiseni. Kui arvelduskontol ei ole piisavalt rahalisi vahendeid ülekande tegemiseks, oli kokku lepitud panga õigus nõuda leppetrahvi 1000 krooni. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast blokeeris hageja ühepoolselt kaardi, algatas lepingu ülesütlemise ning lõpetas 04.märtsil 2007 kostjaga lepingu. 24.mai 2007 aasta seisuga võlgnes kostja hagejale krediiti 10 092,49 krooni, intressi 643,38 krooni, viivist 438,58 krooni ja leppetrahvi 1000 krooni – kokku 12 174,45 krooni. Lisaks palub hageja kosjalt välja mõista 25. maist 2007 viivise protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras s.o. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressi määr, millele lisatakse 7 % aastas. Enne 01.juulit 2007.a. oli nimetatud intressi määr 0,029 % päevas. Kohtu seisukoht Kostjale saadeti 11.juunil 2007 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 28.augustil 2007 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist, öelda leping üles ja rahalise kohustuse täitmata jätmise korral nõuda viivist; § 158 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus nõuda leppetrahvi, kuna viimane on lepingus ette nähtud; TsMS § 367 annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni. Hageja soovib selle viivise määraks kohaldada VÕS § 113 lg 1 ette nähtud määra, milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär enne iga aasta 01.jaanuari ja 01. juulit, millele omakorda lisandub 7 % aastas. Lepingu sõlmimise ajal oli nimetatud intressimääraks (enne

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
01.jaanuari 2007) 2,75 % ja viivise määraks kujunes 0,027 % päevas. Kuni 01.juulini 2007.a. oli Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär 3,5 % ja viivise määraks ühe päeva kohta kujuneb 01.jaanuarist 2007.a. seega 0,029 %. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja