lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-26825/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 24.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-26825/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-26825 Koopia

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2007a. Jõgeva kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-07-26825

Tsiviilasi

AS EMT hagi Mxxxxx Mxxxxx vastu võlgnevuse 1996,20 krooni ja viivise 1995,20 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095) Hageja esindaja: Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, e-post: [email protected] Kostja: Mxxxxx Mxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-26825 menetlus AS EMT hagis Mxxxxx Mxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise summas 3991.40 krooni nõudes. Tagastada Lindorff Eesti AS-le arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi - Mxxxxx Mxxxxx ja tsiviilasja number 2-0726825. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Menetluskulude jaotus: Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 25.septembriks 2007.a. Hagimaterjalid on kostja elukohas vastu võetud( tl 32). TsMS § 313 lg 2 alusel loeb kohus kostjale materjali 1 (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kätteantuks. Kostja hagile ei vastanud. Kohus on määranud asja lahendamiseks kirjalikus menetluses vastavalt hagis sisalduvale ettepanekule. Kohu teatas TsMS § 405 lg.2 kohaselt kostjale, et tal on võimalus ära kuulatud saada 01.oktoobril 2007a. Hageja on 24.09.2007.a. esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks Mxxxxx Mxxxxx vastu esitatud hagis võlgnevuse nõudes. Hageja ei ole avaldanud hagist loobumise põhjusi. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tegemist on kahe eraõigusliku isiku vahelise vaidlusega, milles võlausaldaja on leidnud võimaluse esitatud nõudest loobuda pärast seda kui võlgnik on saanud teada tema vastu esitatud nõudest. Hageja on kasutanud temale kui poolele TsMS §-s 206 antud õigust oma nõuet käsutada, nõudest loobunud, seega puudub nõue mida menetleda. Hagist loobumise saab vastu võtta ja tsiviilasja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hageja, viidates TsMS § 150 lg.2 palub poole riigilõivust talle tagastada. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ja kandnud õigusabikulusid. Õigusabikulude kohta hageja taotlusi pole esitanud. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg.2 p.2 alusel ja poole riigilõivu väljamõistmist kostjalt. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 11.07.2007.a arveldusarvelt nr 17000030487 Nordea Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „AS EMT vs Mxxxxx Mxxxxx“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hageja esindajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. TsMS § 168 lg.2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul hageja loobumisavaldusest ei tulene § 168 lg.3-5 asjaolusid, mistõttu menetlust lõpetavas määruses tuleb määrata menetluskulude jaotus vastavalt §-le 168 lg.2.

Kohtunik Ü.Raag /allkiri/ Koopia õige . kohtunik :

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja