Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 10.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-16-121196/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.08.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 805

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-121196

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.08.2017. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-121196

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi Txxxx Vxxxx vastu võla, viivise ja võla sissenõudmise kulude nõudes

Hagihind

167,72 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht Weizenbergi 20, Tallinn 10151); Hageja lepinguline esindaja: Ingrid Nook (OÜ Julianuse Õigusbüroo; asukoht Weizenbergi 20, Tallinn 10151; e-post: [email protected]); Kostja: Txxxx Vxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx tegelik elukoht teadmata)

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS §§-de 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile määratud tähtajaks

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Txxxx Vxxxxxx Osaühingu Aktiva Finants kasuks 162,79 eurot, millest 113,26 eurot on põhivõlg, 35 eurot võla sissenõudmise kulu ja 14,53 eurot 10.08.2017. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Välja mõista TxxxxxVxxxxxx Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte avalikult 09.06.2017. a teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagimaterjalide kohaselt sõlmis kostja 18.06.2014. a Tele2 Eesti Aktsiaseltsiga telekommunikatsiooniteenustega liitumise lepingu nr 30113534. Kostja tarbis temale lepingu alusel osutatud teenuseid, kuid ei tasunud selle eest nõuetekohaselt. Kostjal jäi teenuste eest tähtaegselt tasumata 113,26 eurot. Võlausaldaja Tele2 Eesti Aktsiaselts loovutas lepingust tuleneva nõude kostja vastu hagejale ning hageja nõuab kostjalt tasumata põhivõlga, võla sissenõudmise kulu ning viivist põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni nõude täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 162,79 eurot, millest 113,26 eurot on põhivõlg, 35 eurot võla sissenõudmise kulu ja 14,53 eurot (10,37+4,16) kohtuotsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates otsuse tegemisest kuni põhivõla täitmiseni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.