Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tsiviilasi nr 2-07-31096

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2007. a Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Tsiviilasja number

2-07-31096

Tsiviilasi

AS JÕGEVA ELAMU hagi Axxxxx Sxxx vastu hooldustasu võlgnevuse ja viivise nõudes kogusummas 2149,70 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS JÕGEVA ELAMU (registrikood 10254782; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305), esindaja Merike Valgmäe; Kostja: Axxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS JÕGEVA ELAMU hagis Axxxxx Sxxx vastu hooldustasu võlgnevuse ja viivise nõudes kogusummas 2149,70 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtule 24.08.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista hooldustasu võlgnevuse 2088,60 krooni, viivise 361,10 krooni ning menetluskulud. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 22.08.2007.a riigilõivu 250 krooni.

1 (2)

28.08.2007.a määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 19. septembriks 2007.a. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 31.08.2007.a. 18.09.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist seoses võlgnevuse tasumisega ning palub lõpetada asjas menetlus. 23.08.2007.a tasus kostja võlgnevusest 500 krooni, 24.08.2007.a, 12.09.2007.a ja 17.09.2007.a, s.o pärast hagiavalduse esitamist tasus kostja ülejäänud võlgnevuse, viivise ja riigilõivu. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433. Kohtunik: