Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 01.12.2016 määrusega välja Xxxxpankroti. Pankrotihalduriks nimetas kohus Kalev Mägi. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 30.03.2017. Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses on 22.05.2017 võlgniku poolt tehtud kompromissettepanek. Kompromissettepaneku üle otsustamiseks toimus 31.05.2017 võlausaldajate üldkoosolek, kus kinnitati võlgniku esitatud kompromissettepanek. Teade võlausaldajate üldkoosoleku toimumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.05.2017. 05.06.2017 esitas Xxxx(pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi kohtule taotluse, milles palub kinnitada Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses kompromissotsuse, määrata kompromissi üle järelevalve teostajaks pankrotihalduri ja järelevalve teostamise eest tasu suuruseks 50 eurot aastas. Kompromiss sisaldab võlgniku kohustust tasuda pankrotihalduri tasu 640 eurot pankrotihaldur Kalev Mägi kasuks. PankrS § 180 lg 2 kohaselt saab kompromissotsuse teha pärast nõuete kaitsmist. 30.03.2017 toimunud Xxxx(pankrotis) nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati kaheksa võlausaldaja nõuded ja 31.05.2017 toimunud üldkoosoleku protokolli kohaselt oli võlausaldaja AS Koduliising esitanud taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks. Üldkoosolekul otsustati ennistada AS Koduliising nõude esitamise tähtaeg ning otsustati lugeda nõue kaitstuks. Seega on Xxxx(pankrotis) tunnustatud üheksa võlausaldaja nõuded kogusummas 17 887,91 eurot alljärgnevalt: Jrk nr

Võlausaldaja nimi Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Express Credit AS Ipf Digital OÜ Bigbank AS Bigbank AS Placet Group OÜ Creditreform Eesti OÜ Aktiva Finants OÜ Koduliising AS

Nõude summa (eurodes) 2 438,00 643,72 1 912,26 6 336,82 1 049,65 2 888,01 156,78 510,00 1 952,67

PankrS § 180 lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. 31.05.2017 võlausaldajate üldkoosolek toimus e-posti teel, kus osalesid kõik võlausaldajad. Kõigi võlausaldajate nõuete summa kokku on 17 887,91 eurot, millest 2/3 moodustab 11 925,27 eurot. Käesoleval juhul on kompromissi tegemise poolt hääletanud võlausaldajate nõuded 15 328,72 eurot, mis moodustab 85,7 % kõigi nõuete summast, seega rohkem kui seaduses sätestatud 2/3. Kompromissotsuse vastuvõtmiseks andsid hääle koosolekul viibinud võlausaldajad häälte arvuga 13 häält, millega oli kvoorum kompromissotsuse tegemiseks saavutatud ja kompromiss vastu võetud. Haldur leiab, et kompromissotsus vastab PankrS § 180 nõuetele ja on vastu võetud vajaliku häälteenamusega.

Kompromissi kohaselt kohustub Xxxxmaksma võlausaldajatele 50% kaitstud ja tunnustatud nõuete rahuldamiseks 5 aasta jooksul arvates kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest, väljamaksed teostatakse üks kord aastas. Kompromisslepingu katteallikaks on võlgniku töötasu. Xxxxon teada, et vastavalt PankrS § 184 lg 3 läheb kompromissi kinnitamise määrusega temale üle kohustus täita massikohustused ja tasuda pankrotimenetluse kulud. Xxxxtasub pankrotihaldurile kompromissi üle järelevalve teostamise tasu 50 eurot aastas. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kompromissi tingimustega ning taotluse asjaoludega, leiab, et kompromiss on seaduslik ning selle kinnitamata jätmiseks puudub alus. Vastuväiteid võlausaldajad kuni kompromissi kinnitava määruse tegemiseni ei ole esitanud. PankrS § 178 lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta. Kokkulepe seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. PankrS § 178 lg 3 kohaselt teeb kompromissotsuse võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihaldur Kalev Mägi on esitanud kohtule kinnitamiseks Xxxx(pankrotis) võlausaldajate 31.05.2017 üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsuse. PankrS § 179 lg 1 alusel kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. PankrS § 180 lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab, et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada. PankrS § 179 lg 1 teises lauses sätestatud nõude täpsustamiseks tegi kohus pankrotihaldurile 20.06.2017 järelepärimise. Võlgniku selgituse kohaselt kulutab ta igakuiselt 470 eurot, palgast jääb üle 150 eurot kuus (1800 eurot aastas ja 9000 eurot 5 aasta jooksul). Võlgnik elasb vanemate eluasemel kokkuleppega, et kommunaalteenuseid ta 5 aasta jooksul ei maksa. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Sellest tulenevalt, kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja pankrotimenetlus antud juhul PankrS § 184 lg 1 alusel lõpetada. Kompromissotsuse teeb PankS § 178 lg 3 kohaselt üldkoosolek ja kohtule esitatud 05.06.2017 üldkoosoleku protokollist nähtub, et 31.05.2017 võlausaldajate üldkoosolekul osalevate võlausaldajate nõuded kokku moodustasud 17 887,91 eurot, hääli 18 ning kompromissettepaneku poolt hääletanud võlausaldajate nõuded moodustasid kokku 12 893,93 eurot, hääli 13. PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

Pankrotihalduri 05.06.2017 taotluses palub Kalev Mägi mõista võlgnikult välja halduri tasu 640 eurot. PankrS § § 651 alusel oleks pankrotivarasse laekuvalt summalt 8 943,96 eurot halduri tasu alammääraks 1 978,44 eurot. Haldur, arvestades võlgniku majanduslikku olukorda taotleb tasu määramist alammäärast madalamas summas arvestades tunnipõhist tasu arvestust, mille kohaselt on halduril kulunud pankrotimenetluses 8 töötundi tasumääraga 80 eurot, kokku 640 eurot. Võlausaldajate 31.05.2017 üldkoosolekul kinnitasid võlgnik ja võlausaldajad halduri tasu määramise summas 640 eurot. Vastavalt pankrotihalduri 05.06.2017 taotlusele ja PankrS § 184 lgle 3 tuleb jätta pankrotihalduri tasu võlgnik Xxxx(pankrotis) kanda. Võlgnik on selgitanud pankrotijärgset tegevuskava, kohtu hinnangul võrreldes pankrotimenetlusega on see nii võlgniku kui võlausaldajate huvides. Teade koosoleku toimumise ja päevakorra kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.05.2017. Pankrotimenetluse lõppemise aluseks on vastavalt PankrS § 157 punktile 6 kompromissi kinnitamine. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.