2-17-10543
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
07. august 2017. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-10543
Tsiviilasi
Axxxx Kxxxxxx, Sxxxxx Kxxxxxx ja Mxxxx Kxxxxxx avaldus xxxxxxxxxx. a surnud ExxxxKxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (pärija): I AxxxxxKxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; II Sxxxxx Kxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; III Mxxxx Kxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxxxelukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Pärandaja: ExxxxKxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xxxxxxxxxx, viimane elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetlusse võtmine, menetluse lõpetamine
Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on Põlva kohtutäitur Aive Kolsar viinud läbi Exxx Kxxxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta koostatud aktist (tl.7-8) nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud pärandajale kuuluva alljärgneva vara ja kohustused: 1) Võlgnevus BIGBANK AS-le summas 2838,17 eurot; 2) Eelmise võlgnevuse alusel on algatatud täiteasi kohtutäitur Aive Kolsari juures, milles täitekulud 131,56 eurot; 3) Võlgnevus Eesti Energia AS-le summas 158,28 eurot. 4) Kohustus SwedbankAS ees summas 1745,17 eurot (alus: laenuleping nr.11-019417-EV). Kokku kohustusi 4873,18 eurot.
Vara: 1)rahalised vahendid 28,80 eurot Swedbank AS arvelduskontol. 2)Sõiduk Ford Sierra, ehitusaasta 1988, riiklik reg,märk xxxxxxx. Ei oma väärtust. 3)Sõiduk VAZ 21051, ehitusaasta 1983, riiklik reg. Märk xxxxxx. Ei oma väärtust. Seega kokku asju ja õigusi 28,80 euro väärtuses. Eeltoodust nähtub, et ExxxxKxxxxxx pärandvara hulka kuuluvad täitmata kohustused, mille suurus kokku 4873,18 eurot. Pärandavara hulka kuulub vara väärtuses 28,80 eurot. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Kuna võlgnik on surnud, on lõppenud ka tema võimalused täiendavat tulu teenida ja selle arvel kohustusi tasuda. Kohus kontrollis registritest, kas võlgnikul on väärtpabereid, näiteks pensionifondide osakuid. Kontrolli tulemus on, et ExxxxKxxxxxx nimel väärtpaberikontot avatud ei olnud, seega väärtpaberid puuduvad. Pärandvara arvelt ei ole võimalik kanda ka pankrotimenetluse kulusid. Pärandvara inventuuri käigus ei selgunud vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Pärandvara inventuuri eest on kohtutäituri tasu 42 eurot. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul on pärandvaral lasuvaks peamiseks kohustusteks võlgnevus BIGBABNK AS ees, mis tuleneb jõustunud kohtulahendist. Võlgnevus Swedbank AS ees tuleneb laenulepingust. Arvestades kohustuste iseloomu (võlaõiguslik kohustus), leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiseaduse § 4 lg.2 järgi kuulub avaldus kohtualluvuse järgi lahendamisele Tartu Maakohtu Võru kohtumajas asukohaga Põlvas. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv summas 10 eurot, mis jääb avaldajate kanda. /allkirjastatud digitaalselt/
Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.