lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-13798/44

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-13798/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
677
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maris Kuurberg, liikmed Indrek Soots ja Liis Arrak

Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2025, Tallinn Kohtuasja number

2-23-13798

Kohtuasi

F.C hagi O.W.L vastu saamata jäänud töötasu ja hüvitiste nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 26.11.2024 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

F.C 20.12.2024 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja: F.C (isikukood XXX), lepinguline esindaja Georg Hiiesalu Kostja: O.W.L (registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Keidi Kõiv

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 26.11.2024 otsus tsiviilasjas nr 2-23-13798 ning kinnitada tsiviilasjas nr 2-23-13798 F.C ja O.W.L (edaspidi pooled) kompromiss järgmistel tingimustel.

1) O.W.L

tasub F.C-le vaidluse lõpetamise eesmärgil kahju hüvitisena 2000 eurot 20 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest määrusega. 2) Eelmises punktis märgitud makse tehakse F.C arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXX.

3) Käesoleva kompromissi täitmisega loevad pooled nendevahelised vaidlused lõplikult lahendatuks ning vastastikused nõuded täidetuks. 4) Pooled on kokku leppinud, et mis tahes muud kompromissiga hõlmamata kõrvalkulud, samuti poolte menetluskulud, jäävad poolte endi kanda ning selliste kulude hüvitamist teiselt poole nõuda ei või. 5) Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki pooltevahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mis tahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-13798 menetlus seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

2-23-13798

3.Jätta menetluskulud kõigis kohtuastmetes poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb ülalmärgitud tähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.F.C (hageja) esitas 28.09.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse O.W.L (kostja) vastu saamata jäänud töötasu ja hüvitiste nõudmiseks.
2.Kostja vaidles hagile vastu.
3.Pärnu Maakohtu 26.11.2024 otsusega võeti vastu hageja osaline loobumine hagist kostja vastu tuvastusnõudes ning lõpetati selles osas tsiviilasja menetlus. Maakohus jättis ülejäänud osas hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Maakohus mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 550 eurot ja viivise menetluskuludelt.
4.Hageja esitas 20.12.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega hagiavaldus rahuldada. Alternatiivselt palus hageja tühistada maakohtu otsus, tuvastada pooltevaheline töösuhe ning saata asi tagasi maakohtule töötasu suuruse kindlaksmääramiseks ning väljamõistmiseks ning alternatiivselt tühistada maakohtu otsus ning saata asi samale maakohtule uueks lahendamiseks.
5.Pooled esitasid 31.03.2025 ringkonnakohtule ühiselt allkirjastatud kompromissikokkuleppe, milles paluvad kohtul kinnitada esitatud kompromiss, lõpetada tsiviilasja nr 2-23-13798 menetlus ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Pooled avaldasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Kolleegium leiab, et ringkonnakohtule esitatud kompromissikokkulepe tuleb kinnitada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb maakohtu otsus TsMS § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 2

2-23-13798

7.TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaksid asja kompromissiga lahendamist.
8.Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
9.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
10.Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates määruse kättetoimetamisest.
11.Kohtunik Neve Uudelti korralise puhkuse tõttu on käesoleva määruse tegemisel kohtukoosseisus tsiviilkolleegiumi tööjaotusplaani p 17 alusel kohtunik Liis Arrak. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Maris Kuurberg Indrek Soots Liis Arrak

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja