Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

Pankrotihaldur Olev Kuklase esitas kohtusse OÜ Sõmerpalu Agro pankrotimenetluse raugemise teate.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

OÜ Sõmerpalu Agro esitas 2.oktoobril 2000 Võru Maakohtule pankrotiavalduse enda suhtes pankroti väljakuulutamiseks. Võru Maakohtu 3. oktoobri 2000 määrusega algatati OÜ Sõmerpalu Agro suhtes pankrotimenetlus ja ajutiseks pankrotihalduriks määrati Peeter Uppin. Võru Maakohtu 20.oktoobri 2000 otsusega kuulutati välja OÜ Sõmerpalu Agro pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Peeter Uppin. Võru Maakohtu 9. novembri 2000 määrusega vabastati Peeter Uppin OÜ Sõmerpalu Agro (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ja Olev Kuklase nimetati OÜ Sõmerpalu Agro ( pankrotis) pankrotihalduriks. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pankrotihalduri pankrotimenetluse raugemise teate kohaselt puudub OÜ-l Sõmerpalu Agro pankrotivara ning ei ole võimalik pankrotivarasse laekumist ette näha ning puuduvad vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks. Neil asjaoludel teeb pankrotihaldur ettepaneku PankrS § 158 lg 4; 162 lg 2, 3 alusel lõpetada OÜ Sõmerpalu Agro pankrot seoses raugemisega ja vabastada pankrotihaldur OÜ Sõmerpalu Agro (pankrotis) äriregistrist kustutamise järel pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihaldur taotleb määrata OÜ Sõmerpalu Agro (pankrotis) dokumentide hoidjaks Valga Maa-Arhiiv ja pankrotimenetlusega seonduvate dokumentide hoidjaks Olev Kuklase. Pankrotihaldur on teatele lisanud PankrS § 158 lg 3 nõutud aruande. Aruande kohaselt laekus OÜ Sõmerpalu Agro (pankrotis) raha kokku 125 316 krooni. Pankrotimenetluse kestel vara välistatud ei ole, pankrotimenetluse kestel esitas haldur vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid; pole esitatud nõudeid võlgniku ja tema ülalpeetavate elatise väljamaksmiseks. Massikohustused on olnud summas 33 354 krooni: maksud 26 533 krooni; riigilõiv, kulutused 775 krooni, panga teenustasud 782 krooni, arhiivimaterjalide korrastamine 2 000 krooni, laenu tagastamine 3 264 krooni. Haldur teostas pankrotimenetluses OÜ Sõmerpalu Agro (pankrotis) 30 töötajale hüvise väljamakse summas 66 433 krooni. OÜ Sõmerpalu Agro (pankrotis) pankrotimenetluses ei tunnustatud pandiõigusi ning seetõttu ei olnud laekumisi pandieseme müügist. Võlgniku pankrotimenetluses realiseerimata pankrotivara puudub ning puudub ka teistelt isikutelt saada olev vara. Pankrotihalduri poolt esitati 2003 septembris Võru Maakohtule hagi OÜ Merikloon vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks PankrS § 44 lg 2 alusel ja 27. detsembril 2004 esitas pankrotihaldur apellatsioonikaebuse Võru Maakohtu otsusele antud tsiviilasjas. Tartu Ringkonnakohtu 7. aprilli 2004 otsusega jäeti pankrotihalduri apellatsioonkaebus rahuldamata. Riigikohus OÜ Sõmerpalu Agro (pankrotis) pankrotihalduri kaebust arutusele ei võtnud. Halduri aruande kohaselt on ajutise pankrotihalduri tasu, pankrotihalduri tasu ja pankrotitoimkonna liikmetele tasu makstud ei ole. Pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks

2 (3)

(raamatupidamisteenus, kontoritarbed, paljundus) on kokku summas 25 643 krooni. Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku püsiva maksejõuetuse kujunemisele aitas kaasa ebasoodne majanduskeskkond. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepaneku pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotmenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millisele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale leiab, et halduri ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud materjalide kohaselt ei ole OÜ-l Sõmerpalu Agro pankrotivara ning ei ole ka võimalik pankrotivarasse laekumisi ette näha. Seega on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, mistõttu tuleb OÜ Sõmerpalu Agro (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ja pankrotihaldur tuleb PankrS § 165 lg 3 alusel vabastada tema kohustustest. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, millises ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, on järgmine: Eesti Vabariik nõue summas 88 332 krooni: Kagu Maksuamet nõue summas 3 048 290 krooni: Eesti Erastamisagentuur nõue summas 652 795 krooni; EMT summas 3 578 krooni. OÜ Sõmerpalu Agro (pankrotis) nõuete kaitsmise koosoleku protokollist nähtuvalt ei ole võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud. ÄS § 58 lg 1 p 4 kohaselt kantakse äriregistrisse väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Haldur taotleb määrata OÜ Sõmerpalu Agro (pankrotis) dokumentide hoidjaks Valga MaaArhiiv ja pankrotimenetlusega seonduvate dokumentide hoidjaks Olev Kuklase. OÜ Sõmerpalu Agro (pankrotis) tegevuse käigus loodud ja pankrotihaldurile üle antud dokumendid on antud hoiule ja asuvad Valga Maa- Arhiivis. Pankrotihaldur on kohtule esitanud OÜ Sõmerpalu Agro Valga Maa-Arhiivile arhivaalide üleandmis- vastuvõtmisakti

Kohtunik:

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.