2-15-2354
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
01.08.2017. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-2354
Tsiviilasi
Lxxxx Pxxxx hagi Lxxxx Kxxxx vastu kinnisasja väljaandmiseks ja kinnistusraamatu ebaõigete kannete parandamiseks
Hagihind
22 369 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Lxxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx. a); Hageja üldõigusjärglane: Palamuse vald Palamuse Vallavalitsuse kaudu (asukoht Kooli 4, Palamuse alevik, Palamuse vald, Jõgevamaa 49266; e-post: [email protected]); Kostja: Lxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Menetluse uuendamine ja hagist loobumise taotluse lahendamine
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Palamuse
vallale
ettepaneku
hageja
Kohus leiab, et peatatud tsiviilasja menetlus tuleb uuendada ja ühtlasi lõpetada.
TsMS § 361 lg 1 näeb ette, et kohus uuendab peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Antud juhul peatas kohus menetluse hageja surma tõttu kuni seda jätkab surnud hageja üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Hageja üldõigusjärglasena (pärijana) on menetlusse astunud Palamuse vald. Seega on menetluse peatamise alus ära langenud ning menetlus tuleb uuendada. TsMS § 361 lg 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 361 lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.
Menetlus jäi pooleli eelmenetluse staadiumis. Hageja üldõigusjärglane on kohtule teatanud, et ei soovi menetluse läbiviimist ja loobub esitatud hagist. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta ja asja menetlus tuleb TsMS § 429 lg 1 alusel lõpetada. Kohus selgitab asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: Vastavalt TsMS §-ile 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus
TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt muu hulgas menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud juhul ei loobunud hageja hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleks TsMS § 190 lg 4 alusel hagilt tasumisele kuulunud riigilõiv, mille tasumisest hageja menetlusabi korras oli vabastatud, TsMS § 190 lg 4 alusel hagejalt riigituludesse täies ulatuses välja mõista. TsMS § 190 lg 7 näeb erisusena ette, et sama paragrahvi lõigetes 3-6 nimetatud juhtudel võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Hageja üldõigusjärglane taotles hagist loobumise avalduses, et kohus vabastaks ta TsMS § 190 lg 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et hageja üldõigusjärglase taotlus on põhjendatud. Antud juhul suri hageja vahetult pärast hagi esitamist. Hagi menetlusse võtmisel peatati ühtlasi asja menetlus ning muid menetlustoiminguid tehtud ei ole. Hageja üldõigusjärglane (pärija), menetlusse astumisel, loobus koheselt hagist. Kõiki neid asjaolusid arvestades hindab kohus, et esineb TsMS § 190 lg 7 järgi mõjuv põhjus hageja üldõigusjärglase menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastamiseks. Eeltoodu alusel vabastab kohus hageja üldõigusjärglase hagilt tasumisele kuulunud riigilõivu summas 900 eurot, mille maksmisest hageja menetlusabi korras oli vabastatud, riigituludesse tasumise kohustusest. Muid hageja poolt hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole teada. Kostja on teatanud kohtule, et tal ei ole menetluskulusid tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.