Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.juuli 2007 Rapla

Tsiviilasja number

2-07-21198

Tsiviilasi

B I G P AS hagi K S vastu 60 000.- krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja B IG P AS (reg kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), esindaja K K (asukoht sama). Kostja K S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x-x xxxxxx xxxxx xxxxx maakond).

RESOLUTSIOON

Välja mõista K Slt B I G P AS-i kasuks 60 000.- krooni võlga, millest 30 000.- krooni on tagastamata krediit, 4944,17 krooni tasumata intress, 4983,30 krooni viivis, 6000.- krooni leppetrahv, 900.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 13 172,53 krooni hüvitis kahju eest. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta K S kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks, s.o

kaja. Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 19. mail 2006 sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu 0602275/96tt, mille kohaselt andis hageja kostjale 30 000.- krooni krediiti intressimääraga 27,09 % aastas ja kogu lepingu perioodi eest 49 311,93 krooni. Krediidi kulukuse määraks kujunes 48,05 % aastas ja krediidi brutosummaks 79 611,93 krooni. Krediidisummast peeti kinni 300.- krooni lepingu sõlmimise tasu. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule B I G P AS Krediidilepingute üldtingimusi S (edaspidi tingimused). Kuna kostja ei täitnud oma lepingujärgseid kohustusi, siis saatis hageja kirjalikke meeldetuletusi võla tasumiseks, milledele kostja ei reageerinud. 26.septembril 2006 saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, mille tegi ettepaneku võlguolevad summa kahe nädala jooksul tasuda. Kuna kostja hoiatusele ei reageerinud, ütles hageja 20.oktoobril 2006 saadetud avaldusega lepingu üles, nõudes kostjalt 41 862,21 krooni tasumist, millest 30 000.krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 4944,17 krooni tasumata intress, 6000.- krooni leppetrahv, 18,04 krooni viivis ja 900.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Kuna kostja ei ole lepingu kehtivuse ajal ega pärast lepingu ülesütlemist hagejale ühtegi makset tasunud, on hageja viivisenõue perioodil 21.oktoobrist 2006 kuni 31. maini 2007 suurenenud kokku 4965,26 kroonini, seega tuleb 31. mai 2007 seisuga kostjalt välja mõista viivis 4983,30 krooni. Lisaks soovib hageja kahju hüvitamist leppetrahvi ületavas osas summas 13 172,53 krooni, kuna kostjapoolne kohustuste rikkumine on kahjustanud hageja huve. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista kokku 60 000.- krooni, millest 30 000.- krooni on tagastamata krediidisumma, 4944,17 krooni tasumata intress, 4983,30 krooni viivis, 6000.- krooni leppetrahv, 900.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 13 172,53 krooni kahjuhüvitis. Kohtu seisukoht