Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-16365

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-07-16365

Tsiviilasi

AS Võhma ELKO hagi Mxxxxx Vxxxxx vastu võlgnevuse ja viiviste 21 206,15 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Võhma ELKO (registrikood 10274767 asukoht Kauba t 3, 70602Võhma) Kostja: Mxxxxx Vxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

24.juuli 2007a Viljandis

RESOLUTSIOON:

Võtta vastu AS Võhma ELKO loobumine hagist Mxxxxx Vxxxxx vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-16365 AS Võhma ELKO hagis Mxxxxx Vxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 21206.15 krooni. Kohtukulude jaotus: Kohtukulud jäävad kostja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Hagi on esitatud 03.mail 2007 eluruumi kommunaalmaksete ja remondifondi maksete võlgnevuse sissenõudmiseks koos viivistega kogusummas 21206.15 krooni. Kostja ei ole tasunud temale osutatud kommunaalteenuste eest ja jätnud sellega täitmata KOS § 13 tuleneva kohustuse kanda avalik-õiguslikud reaalkoormatised ja kaasomandi majandamise kulutused. Nõude aluseks on KOS § 13, § 14, AÕS § 70, § 75 ja VÕS § 76, § 108.

1 (3)

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 15.juuniks 2007.a. Hagimaterjalid on 18.05.2007.a kostja poolt vastu võetud (tl.16). Kostja ei ole kohtule vastanud. Kohtukutsed 24.juulil 2007a Viljandi kohtumajas toimuvale istungile on hageja kätte saanud 21.juuni 2007, kostja 05.juulil 2007a. Hageja on 23. juulil 2007.a. esitanud Jõgeva kohtumajale avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks Mxxxxx Vxxxxx vastu esitatud hagis võlgnevuse nõudes. Kostja on tasunud kogu võla 23.juuliks 2007. Hageja on teatanud, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtuistungile 24.juulil pooled ei ilmunud. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja asjas saab menetluse lõpetada tuginedes hageja taotlusele. Kostja on nõude rahuldanud, seega ei ole hagejal kostja vastu enam nõuet, mida menetleda. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 168 lg.5 järgi kui hageja loobub hagist... seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus... määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kuna hageja loobub hagist põhjusel, et kostja on nõude rahuldanud, esitab kohus menetluskulude jaotuses kulude panemise kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtule ei ole menetluskulude kindlaksmääramise nõuet esitatud. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1500 krooni (tl.13). TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. § 150 lg.3 järgi riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.