Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.juuli 2007 Rapla

Tsiviilasja number

2-07-21583

Tsiviilasi

AS E hagi R R vastu 1026,42 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS E (reg kood xxxxxxxx, asukoht xxxxx xx xxxxx xxxxxxx), esindaja R R (L E AS, asukoht xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx).

esindajad

Kostja R R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista R Rlt (isikukood xxxxxxxxxxx) AS E (reg kood xxxxxxxx) kasuks 1026.42 krooni võlga koos viivisega ja 455.90 krooni menetluskulude katteks. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta R R kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavalt tekkinud menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks, s.o

kaja. Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 15.01.1998 sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hageja on esitanud kostjale arved nr 9805901046, 9804807305, 9803709962 kokku summas 895,70 krooni. Enne hagiavalduse esitamist on kostja hagejale tasunud 195,65 krooni, seega hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja võlg 513,71 krooni. Lepingute lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Tingimuste punkti 4.1.1 kohaselt kohustus kostja täitma lepingut ning punkti 4.1.2 kohaselt tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Vastavalt tingimuste punktile 4.2 loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Tingimuste punkt 7.6 kohaselt ei vabasta arvete mittesaamine kostjat tasumise kohustusest. Lepingu tingimuste punkt 7.7 kohaselt arvestas hageja viivist 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summalt. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni 29.maini 2007, s.o 3218 päeva ning viivisevõlg moodustab 8270,26 krooni. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis lähtudes hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest, vähendab hageja viivise nõuet 512,71 kroonini. Hageja meeldetuletusele võla tasumiseks ei ole kostja reageerinud. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 alusel välja mõista võla koos viivisega kokku 1026.42 krooni. Kohtu seisukoht 12.juunil 2007 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 14.juunil 2007 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg. 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada- hagi esitamisel tasutud riigilõivu 250.- krooni ja õigusabikulu 205.90 krooni.