Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

pankrotimenetluse lõpetamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

17.juuli 2007 Rapla

Tsiviilasja number

2-07-23711

Tsiviilasi

OÜ T L (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik OÜ T L (reg kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx mnt xx xxxxx xxxxx), seaduslik esindaja likvideerija Kerli Kase (OÜ Cavere Õigusbüroo, asukoht Lennuki 22 10145 Tallinn), lepinguline esindaja advokaat Viktor Särgava, advokaadibüroo Laus ja Partnerid, Rävala pst. 4, 10143 Tallinn. Ajutine pankrotihaldur haldur Terje Eipre (46806182757, advokaadibüroo Eipre & Partnerid, asukoht Juhkentali 8 10132 Tallinn).

RESOLUTSIOON

Lõpetada OÜ T L pankrotimenetlus seoses raugemisega ilma pankrotti välja kuulutamata. Koopia määrusest saata Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Ajutisel pankrotihalduril Terje Eiprel likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul arvates määruse jõustumisest. OÜ T L dokumentide hoidjaks määrata P J A (xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx). Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus toimetada kätte võlgniku esindajale ja ajutisele pankrotihaldurile posti teel. Kohaldatud seadusesätted PankrS §§ 29 lg. 1, 3 ja 5; 130 lg. 4 ja 5, 157 p. 2 Edasikaebamise kord

Määrust võib võlgnik vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul arvates määruse kätttoimetamisest. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Asjaolud Pankrotiavaldusest nähtub, et Norra äriühing T C I AS asutas 2003.a. Eestis kaks äriühingut- OÜ T G M T enda poolt müüdavate kaupade hanke-tarnekeskusena ja OÜ T L (võlgniku) kesklaona. OÜ T L kanti äriregistrisse 18.detsebril 2003.a., asutajaks ja ainuosanikuks oli Norra kodanik O A N. T C I AS-i äriplaani sisuks oli erinevate kaupade müük püramiidsüsteemi kasutades, mis seisnes selles, et äriühing pidi värbama müügiinimesi, kelledest igaüks omakorda pidi värbama endale müügiinimesi jne. OÜ T G M majandustegevuse sisuks planeeriti kaupade sisseostmise korraldamine ja edasimüük T C I AS-le, võlgniku majandustegevuseks pidi jääma kaupade hoiustamine. Eestis tarneahelja ja kesklao süsteemi ülesehitamiseks andis T C I AS võlgnikule ja OÜ-le TG M laenu. Kokku sai võlgnik emaettevõttelt 4 742 400.- krooni, mis plaani järgi oleks hiljem konverteeritud võlgniku osakapitaliks. Äriketi ülesehitamiseks võttis võlgnik AS-lt M üürile laoruumid aadressil xxxxxxxxx tee xx xxxxxxx ja ostis AS-lt B lao sisustuse ning asus üles ehitama sisulist struktuuri. 2004. aasta teiseks pooleks suudeti ärikett peaaegu töövalmis seada, kuid täielikuks töövalmiduseks oli siiski vaja täiendavat raha; võlgnikul olid selleks ajaks tekkinud aga juba laoruumide üüri võlad. Samal ajal tekkisid ka T C I AS-l makseraskused ja 2004. aasta lõpus kuulutati välja äriühingu pankrot. AS M laoruumide omanikuna müüs võla katteks lao sisustuse ja nii muutus võlgnik sisuliselt varatuks. Võlgniku praegune ainuosanik on soovinud majandustegevust küll uuesti käivitada, kavatsedes Norrast kasutatud kaupade vahendamist Eesti kauplustele. K.a. juuni alguses teatas võlgniku ainuosanik, et pikaks veninud läbirääkimised kaupade tarnijaga Norras on ebaõnnestunud, kuid avaldas samas lootust uue tarnija leidmiseks, vaatamata sellele, et ta oli vahepeal alustanud võlgniku likvideerimist. Likvideerija andmetel on võlgnikul varasid 1165,70 krooni ja kohustusi 4 742 400.-krooni, majandustegevus puudub, seetõttu on alust arvata, et võlgniku vara ei kata tema kohustusi. Likvideerija leiab, et võlgniku ainuosaniku eesmärgid on umbmäärased ja lähiajal mitte teostatavad, samuti on osanikuga kontakti saamine juhuslik. Majandustegevuse jätkamiseks ja võlgade likvideerimiseks ei ole äriühing võimalusi leidnud. Äriplaan oli orienteeritud ainult T C I AS-i teenindamisele, viimase pankroti tõtu plaan ei realiseerunud. Neil põhjustel taotleb võlgnik enda pankroti väljakuulutamist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega ilma pankrotti välja kuulutamata vastavalt PankrS § 29 lg.1, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, olemaolev vara võimaldab katta vaid osa ajutisse pankrotihalduri poolt tehtud kuludest. Ajutise pankrotihalduri Terje Eipre ettekandest nähtub, et võlgniku ainsaks varaks on 865.70 krooni kassaraha ja enam makstud riigimaksud summas 734.- krooni, mida on võimalik tagasi taotleda. Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt on võlgnikul ka 3309 krooni väärtuses põhivara, milleks on kasutatud arvuti. Ajutise halduri hinnangul puudub arvutil aga väärtus, mistõttu ei saa seda võimaliku pankrotivarana arvestada. Krediidiasutustes võlgnikul rahalised vahendid puuduvad, samuti ei ole võlgnikul vara registrite andmetel. Täitmata rahalisi kohustusi on võlgnikul samal ajal kolmele võlausaldajale kokku 4 742 400 krooni, töölepingud töötajatega on lõpetatud, töötasu osa võlga ei ole, samuti ei ole tasumata riigimakse. Võimalusi vara tagasivõitmiseks või nõudmiseks ei ole. Seepärast puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlgnik on asutatud Norras asuva äriühingu (emaettevõtte) teenindamiseks, viimane lõpetas tegevuse seoses pankrotiga ja nii puudus ka võlgnikul võimalus majandustegevuse alustamiseks, kulutused tegevuse ettevalmistamiseks olid aga tehtud. Halduril puuduvad andmed pankrotiga seotud kuriteo tunnuste kohta võlgniku juhatuse