Tsiviilasi nr 2-06-36399
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
04. juuli 2007. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-36399
Tsiviilasi
AS EMT hagi MxxxxxxRxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 11503,54 krooni Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Alari Avamägi, Julianuse Inkasso Agentuur AS (Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja: Mxxxxx Rxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx )
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Osamakse EEK
17.05.2007 17.06.2007 17.07.2007 17.08.2007 17.09.2007 17.10.2007 Kokku
2363,09 2363,09 2363,09 2363,09 2363,09 2363,09 14178,54
1 (2)
2) Mxxxxx Rxxx kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumber 702548051. 3) Mxxxxx Rxxx poolt kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Mxxxxx Rxxx kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Hageja AS EMT esitas 01.12.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 11503,54 krooni. Sissenõutavast summast moodustab põhinõue 5751,77 krooni ning viivis 5751,77 krooni. 11.12.2006.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 03. jaanuariks 2007.a. Hagimaterjalid on kostja isiklikult kätte saanud 27.12.2006.a. 28.12.2006.a kohtule esitatud vastuses kostja tunnistab hagi osaliselt ning soovib asja lahendada kompromissiga. 22.06.2007.a esitas hageja esindaja kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet ning tasub võlgnevuse osamaksetena vastavalt juurdelisatud graafikule, samuti tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja tema menetluskulud. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hageja esindajale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS 07.11.2006.a arveldusarvelt nr 332100020001 Sampo Pangas maksekorraldusega nr 10172 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „riigilõiv hagiavalduselt 36603292759 Mxxxxx Rxxx vastu“) riigilõivu 350 krooni. Kohus leiab, et hageja esindajale tuleb taotluses toodud arvelduskontole tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 175 krooni. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433. Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.