lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-16052/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 29.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-16052/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
244
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-16052

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

29.juuni 2007.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-16052

Tsiviilasi

AS EMT hagi Axxxx Nxxxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn; esindaja Helena Purga Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5 Tallinn) Kostja: Axxxx Nxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Kohus määras: Võtta vastu hagist loobumine AS EMT hagis Axxxx Nxxxxxvastu ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Tagastada Lindorff Eesti AS-le riigituludest riigilõiv 125 krooni (tasutud 02.04.2007.a, maksja Lindorff Eesti AS, viitenr 2900072699) kontole 17000030487, selgituseks märkida Axxxx Nxxxx ja tsiviilasja number. Välja mõista Axxxx Nxxxx ́lt AS EMT kasuks riigilõiv 125 krooni. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Jõgeva Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

AS EMT esitas 25.04.2007.a kohtule hagiavalduse, milles palus Axxxx Nxxxxxx välja mõista võlgnevus 1252,06 krooni. Hageja esitas 25.05.2007.a kohtule taotluse hagist loobuda, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Kohtu 11.06.2007.a kirjaga teatati kostjale hageja soovist hagist loobuda. Kostja ei avaldanud vastuväiteid hagist loobumisele. Pooled on teadlikud hagist loobumise tagajärgedest. Hagist loobumise vastuvõtmiseks takistusi ei esine. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 431 lg 1 kohaselt. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tuleb seoses hagist loobumisega tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 250 krooni pool s.o 125 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja