Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-11165

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

29.juuni 2007.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-11165

Tsiviilasi

AS EMT hagi Sxxxxx Sxxxxxxxxxxvastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn; esindaja Raido Reinsalu Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5 10143 Tallinn) Kostja: Sxxxxx Sxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

esindajad

RESOLUTSIOON

Kohus määras: Võtta vastu hagist loobumine AS EMT hagis Sxxxxx Sxxxxxxxxxxvastu ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Tagastada Lindorff Eesti AS-le riigituludest riigilõiv 125 krooni (tasutud 02.03.2007.a, maksja Lindorff Eesti AS, viitenr 2900072699) kontole 17000030487, selgituseks märkida Sxxxxx Sxxxxxxxxxxja tsiviilasja number. Välja mõista Sxxxxx Sxxxxxxxxxxxx AS EMT kasuks riigilõiv 125 krooni. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Jõgeva Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

AS EMT esitas 26.03.2007.a kohtule hagiavalduse, milles palus Sxxxxx Sxxxxxxxxxxxx välja mõista võlgnevus 3007,70 krooni.xx Hageja esitas 28.05.2007.a kohtule taotluse hagist loobuda, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Kohtu 11.06.2007.a kirjaga teatati kostjale hageja soovist hagist loobuda. Kostja ei avaldanud vastuväiteid hagist loobumisele. Pooled on teadlikud hagist loobumise tagajärgedest. Hagist loobumise vastuvõtmiseks takistusi ei esine. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 431 lg 1 kohaselt. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tuleb seoses hagist loobumisega tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 250 krooni pool s.o 125 krooni.