Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtu koosseis

Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.juuni 2007.a. Rapla

Tsiviilasja number

2-06-3030

Tsiviilasi

A A’a avaldus V Õ pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja A A (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx-xxxx maakond xxxxx xxxx x-xx), esindaja Bellum Õigusabi OÜ, 41533 Jõhvi Sompa 3, Silver Peepmaa Võlgnik V Õ (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx maakond xxxxx xxxxxxxxx x-x),

Kohtuistungi toimumise aeg

29.juunil 2007.a.

RESOLUTSIOON

Kuulutada 29.juunil 2007.a. kell 16.00 välja V Õ pankrot. Pankrotihalduriks nmetada Terje Eipre, kes omab vastava tunnistuse nr. 261, välja antud 12.mail 2006.a. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 17.juulil 2007.a. kell 11.00 Raplas Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja (Rapla Sauna t. 5) ruumis nr. 9. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Võlausaldaja seisukoht

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse koopia protsessiosalisele kättetoimetamise päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Pankrotiavaldustest nähtub, et 17.veebruaril 2000.a. sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik laenulepingu, mille alusel andis võlausaldaja võlgnikule 83000.- krooni laenu. Võlgnik kohustus tasuma võlausaldajale lepingu punktide 2.4 ja 2.6 kohaselt intressi 4150.- krooni kalendrikuus. 22.juunil 2005.a. saatis võlausaldaja võlgnikule nõude tagastada laen ja tasuda intressid vastavalt laenulepingule 02.juuliks 2005.a. Võlgnik ei alustanud laenu tagastamist ega intresside tasumist. Seepärast esitas võlausaldaja esitas Ida-Viru Maakohtule hagi võlgnevuse väljamõistmiseks ja taotles hagi tagamise abinõuna võlgnikule kuuluvale kinnisvarale võõrandamise keelumärke seadmist. Kohus jättis hagi tagamise abinõu kohaldamata. Ida-Viru Maakohtu 14.novembri 2005.a. tagaseljaotsusega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja võlg summas 83000.- krooni ja 5250.- krooni riigilõivu hüvituseks. Võlgnik ei ole summasid tasunud. 16.novembril 2005.a. sai võlausaldaja teada, et võlgnik on kohtumenetluse ajal võõrandanud kogu talle kuuluva kinnisvara- kaks korteriomandit. Sellest tulenevalt tegi võlausaldaja võlgnikule 16.novembril 2005.a pankrotihoiatuse. 25.novembril 2005.a. saatis võlgnik elektronposti teel võlausaldajale vastuse, milles ta võlga ei tunnistanud. Võlgnik ei ole võla tasumist alustanud ka pärast pankrotihoiatuse saamist, samuti puudub tal võlausaldajale teadaolevalt vara, millele saaks nõude rahuldamiseks sissenõuet pöörata. Seepärast taotleb võlausaldaja PankrS § 10 lg. 2 p. 1 ja 3 alusel võlgniku pankroti väljakuulutamist. Võlgniku seisukoht Võlgnik tunnistab oma püsivat maksejõuetust ja on nõus pankroti väljakuulutamisega. Ta võtab omaks, et on sõlminud võlausaldajaga pankrotiavalduses nimetatud laenulepingu, korteriomandid müüs ta 2005.a. selleks, et tasuda oma osalusega äriühingu võlad, viimase aasta on võlgnik töötanud J Gümnaasiumis, kus tema netopalk on keskmiselt 4000 krooni kuus, peale selle saab ta invaliidsuspensioni 1740 krooni; muud sissetulekut ega vara ei ole. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Võlausaldaja nõuet tõendavad kohtule esitatud laenuleping ja 22.juunil 2005.a. koostatud nõue võla tasumiseks; 16.novembril 2005.a. saadetud pankrotihoiatuse kättesaamist on võlgnik kinnitanud 26.novembril 2005.a. võlausaldajale koostatud elektronkirjas. Väljavõte kinnistusregistrist ja korteriomandite ostu-müügilepingud tõendavad, et võlgnik on 01.augustil 2005.a. müünud oma vara- kaks xxxxx maakonnas xxxxxx asuvat korteriomandit. Seega on tõendatud PankrS § 10 lg. 2 p.p.1 ja 3 ette nähtud maksejõuetust põhistavad asjaolud, PankrS § 15 lg. 2 ette nähtud pankroti väljakuulutamist välistavad asjaolud aga puuduvad. Võlgniku püsivat maksejõuetust tõendab ka ajutise pankrotihalduri ettekanne, mille kohaselt puudub võlgnikul igasugune registreerimisele kuuluv vara, 03.aprilli 2006.a. seisuga oli võlgniku pangakontodel kokku 2192.86 krooni, võlgnikul on fikseeritud 60 % ulatuses töövõime kaotus; tema sissetulekuteks on igakuine töötasu 3500-4000 krooni ja pension, teadaolevaid rahalisi kohustusi on võlgnikul samal ajal 166 000 krooni, võlgnik oli kuni 09.veerbuarini 2001.a. OÜ V juhatuse liige ja osanik, praegu on ta OÜ V osanik ja juhatuse liige, äriühing aga ei tegutse. Võlausaldaja on tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu tagatiste kontole 35000 krooni ja seetõttu on võimalik pankrotimenetlust läbi viia. Indrek Saar Kohtunik