Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.juuni 2007.a. Rapla

Tsiviilasja number

2-06-36535

Tsiviilasi

AS E hagi D O vastu 4153,30 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS E (reg kood xxxxxxxx, asukoht xxxxx xx xxxxx xxxxxxx); esindaja R Fn (AS J I A, asukoht xxx x xxxxx xxxxxxx).

esindajad

Kostja D O (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx maakond).

RESOLUTSIOON

Välja mõista D Olt AS E kasuks 4153,30 krooni võlga koos viivisega. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta D O kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks, s.o. kaja. Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 20.11.2000 ja 05.08.2002 sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt on 30.09.2002 seisuga kostja võlg hageja ees 2076,65 krooni. Lepingute lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub E teenuste kasutamise üldtingimustega. Tingimuste punkti 3.2.2 kohaselt kohustus kostja tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Vastavalt tingimuste punktile 3.4 loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Lepingu tingimuste punkt 5.13 kohaselt arvestas hageja viivist 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses 21.10.2002 kuni 22.09.2006. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis lähtudes hea usu põhimõtetest ja tulles kostjale vastu, vähendab hageja viivise nõuet 2076,65 kroonini. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100 ja 101 alusel välja mõista võlg koos viivisega kokku 4153,30 krooni. Kohtu seisukoht 08.12.2006 saadeti kostjale lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 04.06.2007 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingute ja võla arvestusega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda nii kohustuse täitmist kui ka viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.