Tsiviilasi nr 2-07-16055
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
22. juuni 2007. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-16055
Tsiviilasi
AS EMT hagi Oxxxx Lxxxxx vastu võla ja viivise 3130,52 krooni nõudes Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Raido Reinsalu ja Helena Purga, Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: Oxxxx Lxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Kinnitada AS EMT ja Oxxxx Lxxxxx vahel 25. mail 2007.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
Osamakse EEK
1 (2)
21.01.2008 Kokku
383,50 3883,50
Kohtu menetluses on AS EMT hagi Oxxxx Lxxxxx vastu võlgnevuse 3130,52 krooni nõudes. Võlgnevusest 1565,76 krooni moodustas põhivõlg ja 1564,76 krooni viivis. 04.05.2007.a määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 25. maiks 2007.a. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte 09.05.2007.a, kuid kohtule ei vastanud. Samuti ei ilmunud kostja tema ärakuulamisele, mis oli määratud 04.06.2007.a. 15.06.2007.a esitas hageja esindaja kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 3130,52 krooni ning kohustub tasuma võlgnevuse osamaksetena vastavalt juurdelisatud graafikule, samuti tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja tema menetluskulud. Hageja esindaja palub kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 02.04.2007.a arveldusarvelt nr 17000030487 Nordea Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „AS EMT vs Oxxxx Lxxxxx“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hageja esindajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433. Kohtunik Ü.Raag
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.