Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. juuli 2017, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
ERGO INSURANCE SE avaldus ANIDAR OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Tsiviilasja number
2-17-5864
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlausaldaja: ERGO
SE (registrikood 10017013, asukoht Tammsaare tee 47 Tallinn; [email protected]) Võlgnik: ANIDAR OÜ (regkood 1107377, asukoht Tähe 106a Tartu; [email protected]); seaduslik esindja juhatuse liige Sigrid Reiljan Ajutine pankrotihaldur: Anne Tammer (Kalevi tn 9 pk 4 Tartu; [email protected] )
Välja kuulutada ANIDAR OÜ pankrot 7. juuli 2017 kell 14:00.
Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).
Nimetada ANIDAR OÜ pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer ja Tammer Kalevi 9 pk 4 tel 5043679 [email protected]).
Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 26.07.17 kell 15:00 Tartu Maakohtu kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr 348. Võlgniku juhatuse liige Sigrid Reiljan on kohustatud andma võlgniku vande PankrS § 86 kohaselt samal päeval ja kohas kell 14:00.
Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1).
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).
Määrata ajutise pankrotihalduri Anne Tammeri töötasuks 688 eurot (s.h käibemaks) ja menetluse läbiviimiseks vajalikeks kuludeks 312 eurot (sh käibemaks).
Välja maksta 1000 eurot võlausaldaja poolt 18.04.2017 deposiidina tasutud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Tammer & Tammer arveldusarvele nr XXX.
Välja mõista Anidar OÜ-lt Ergo Insurance SE kasuks 1000 eurot menetluskulude katteks.
Võlausaldaja ERGO INSURANCE SE esitas kohtule 12.04.17. pankeoriavalduse võlgniku Anidar OÜ vastu. Rahaline nõue põhineb jõustunud kohtulahendil asjas 2-14-62213, võlgnevuse suurus on 73 444,48 eurot. Võlgnik on teatatud, et temal puudub vara, mille arvelt nõuet rahuldada. Võlausaldaja on 22.03.17. esitanud võlgnikule pankrotihoiatuse, millele ei ole järgnenud tasumist. Võlausaldaja palub menetluse algatamist ja ajutise pankrotihalduri nimetamist. Kohus kuulas ära menetlusosaliste esindajad eelistungil 04.05.17. Võlgniku lepinguline esindaja kinnitas, et ei vaidle nõudele vastu, võlgnikul puuduvad vahendid kohustuse täitmiseks ja on nõus ajutise halduri nimetamisega. Määrusega 05.05.17. kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Eelnevalt on võlausaldaja 18.04.17. tasunud tagatiskontole 1000 eurot menetluskulude katteks. Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande 03.06.17.
I Üldandmed ANIDAR OÜ (registrikoodiga 11073077) on kantud Tartu Maakohtu registriosakonna registrisse 22.09.2004 , Sigrid Reiljan on osnikuks alates 09.11.04. ja juhatuse liikmeks alates
Maksu-ja Tolliameti andmetel kohustusi ei ole. Töötajate ees kohustusi ei ole. Võlgnevus avalduse esitaja ees kohtuotsusest tulenevalt 73 444,48 eurot, lisaks täituri tasu nõue 5875,56 eurot. Kokku on võlgnikul teadaolevaid kohustusi 87 024,86 eurot. IV Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksevõimele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated Ajutise pankrotihalduri hinnangul ületavad võlgniku kohustused tema varasid, mis viitab maksejõuetuse olukorrale. Võlgnik on ka ise tunnistanud maksejõuetust, majandustegevust ei toimu. Võlgniku püsiva maksejõuetuse osas vaidlust ei ole. Vara puudumise tõttu on tegemist menetluse raugemise olukorraga, kuid deposiimakse laekumise tõttu kohus kuulutab võlgniku pankroti välja. Võlgniku pankrotistumise põhjuseks võib olla juhatuse liikme raske juhtimisviga või muu asjaolu, kuid käesolevalt ei ole võimalik täpset põhust välja tuua, kuna võlgnik ei ole esitanudhaldurile kõiki dokumente. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgniku maksejõuetus seisund, millal ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ka võlgnik leiab, et osaühingu majanduslik suutmatus täita võlausaldajate ees võetud kohustusi ei ole ajutine, vaid püsiv.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks on võlausaldaj atasunud deposiitkontole rahasumma 3000 eurot, tuleb võlgniku pankroti välja kuulutada. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (PankrS § 28). Samas ei saa juhatuse liikme eskimust välistada, kuna menetluse käigus tuleb koguda täiendavaid andmeid. Kohus leiab, et Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Anidar OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks koos maksudega 688 eurot ja hüvitusena tehtud kulutuste eest 312 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb välja mõista võlgnikult võlausaldaja kasuks, kuid hüvitised välja maksta Advokadibüroo Tammer ja Tammer OÜ-le võlausaldaja poolt deposiidina tasunud rahasumma arvelt. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamsie abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Pankrotihalduril tuleb PankrS § 43 kohaselt teatada kohtule oma seisukoht menetlsue jätkamise osas teistes kohtuasjades, kus võlgnik osaleb hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. Samuti kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget Sigrid Reiljani andma võlgniku vannet PankrS § 86 kohaselt 26. juuli 2017 kell 14:00 Tartu kohtumaja ruumis 348.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.