Tsiviilasi nr 2-06-25262
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
22. juuni 2007. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-25262
Tsiviilasi
Menetlustoiming
ERGO Kindlustuse AS hagi Exxxx Nxxxx vastu liikluskahju nõudes Hageja: ERGO Kindlustuse AS (registrikood 10017013, asukoht Narva mnt 59 Tallinn 10152), esindaja: Einar Vallandi (Õigusbüroo Faktootum, asukoht Õpetaja 9a Tartu 51003) Kostja: Exxxx Nxxxx (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-25262 menetlus ERGO KINDLUSTUSE AS-i hagis Exxxx Nxxxx vastu liikluskahju nõudes. Kinnitada ERGO KINDLUSTUSE AS-i ja Exxxx Nxxxxxvahel sõlmitud ja 14.06.2007 kohtule esitatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel:
1000 krooni 1000 krooni 1000 krooni 1000 krooni 1000 krooni 1000 krooni 1000 krooni 1000 krooni
Maksete tegemisel viitab Exxxx Nxxxx selgitusena kahjutoimikule L06054168.
1 (3)
viivise tasumist.
Tartu Maakohtu menetluses on Ergo Kindlustuse AS-i hagi Exxxx Nxxxx vastu liikluskahju 13 733,07 krooni nõudes. 14.06.2007.a. saabus kohtule poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on Exxxx Nxxxx pärast hagi esitamist tasunud ERGO Kindlustuse AS-ile nõudest 10 000 krooni. Kostja on nõus hagejale tasuma ka ülejäänud nõude summa ja hageja poolt kantud menetluskulud. Pooled on sõlminud kompromissi, mille kohaselt tasub Exxxx Nxxxx hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 8000 krooni osade kaupa vastavalt maksegraafikule. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel /.../ menetlust lõpetavas määruses.
2 (3)
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et hageja menetluskulud 4267 krooni ulatuses kannab kostja. Kompromiss sätestab ka nimetatud kulude tasumise. Muude menetluskulude kindlaksmääramist pooled taotlenud ei ole, need tuleb jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja ERGO Kindlustuse AS 14.09.2006.a maksekorraldusega nr 1042828 Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 riigilõivu 1000 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni hageja poolt taotletud ERGO Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.