Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2007.a. Rapla
Tsiviilasja number
2-07-16807
Tsiviilasi
AS E hagi A M vastu 1727.74 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS E (reg kood xxxxxxxx, asukoht xxxxx xx xxxxx xxxxxxx), esindaja H P (L E AS, asukoht xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
esindajad
Kostja A M (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-x xxxxxxxx xxxxx xxxxx maakond). Menetluse liik
Kirjalik
Jätta AS E hagi A M vastu 1727.74 krooni väljamõistmiseks rahuldamata. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Kõik menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse koopia menetlusosalisele kättetoimetamise päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Hageja nõue 28.aprillil 1998.a. sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hageja on esitanud kostjale arved nr 9809234003, 9808129909, 9807049380 kokku summas 1128.krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja võlg hageja ees 964,37 krooni. Lepingute lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Tingimuste punkti 5.1.1 kohaselt kohustus kostja täitma lepingut ning punkti 5.1.2 kohaselt tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Vastavalt tingimuste punktile 5.3 loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Tingimuste punkt 8.9 kohaselt ei vabasta arvete mittesaamine kostjat tasumise kohustusest. Lepingu tingimuste punkt 7.7 kohaselt arvestas hageja viivist 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni 18.aprillini 2007.a. s.o 3057 päeva ning viivisevõlg moodustab 4432,65 krooni. Kuna viivis ületab põhivõlga ning lähtudes hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest ning Eesti Vabariigi kohtupraktikast, vähendab hageja viivisevõlga 963,37 kroonini. Hageja meeldetuletusele võla tasumiseks ei ole kostja reageerinud. 28.mail 2007.a. saabus kohtule hageja taotlus hagi hinna vähendamiseks, kuna kostja tasus 200 krooni ja seega jäi põhinõudeks 764.37 krooni. Kokku taotleb hageja seega 1727.74 krooni väljamõistmist. Kostja seisukoht Kostja tunnistab küll võlga ja hageja nõuet, kuid leiab, et hagi on TsÜS § 146 lg. 1 kohaselt aegunud ja ta võib oma kohustuse täitmisest keelduda. Pärast hagiavalduse kättetoimetamist on kostja tasunud hagejale 400 krooni. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et nõue on küll põhjendatud, kuid tuleb jätta rahuldamata aegumise tõttu. Poolte vahel puudub vaidlus selle üle, et kostja on jätnud hagis nimetatud arvete alusel tasumata 964.37 krooni ja hagi esitamise ajaks oli viivis lepingu lisaks olevate üldtingimuste p. 7.7. kohaselt 4432.65 krooni. Kostja on võlga sisuliselt tunnistanud. Hageja poolt kostjale 31.juulil 1998.a. esitatud arve tasumise tähtaeg oli 20.august 1998.a., 31.augustil 1998.a. esitatud arve tasumise tähtaeg 21.septembr 1998.a. ja 30.septembril 1998.a. esitatud arve tasumise tähtaeg 20.oktoober 1998.a. Kuni 01.juulini 2002.a. kehtinud Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi eelmine TsÜS) § 113 lg. 1 kohaselt oli hagi korras õiguste kaitse üldine aegumise tähtaeg 10 aastat ja vastavalt § 116 algas aegumine päevast, mil sai teada või pidi oma õiguste rikkumisest teada saama. Hageja on saatnud kostjale 13.oktoobril 1998.a. võlaõude, milles tegi ettepaneku võlg tasuda 02.novembriks 1998.a. Kuna kostja võlga ei asunud, siis pidi hageja 02.novembrist 1998.a. aru saama, et kostja on tema õigusi rikkunud ja sellest kuupäevast algas ka hagi aegumine. Alates 01.juulist 2002.a. kehtiva Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi uus TsÜS) § 146 lg. 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumise tähtaeg kolm aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lg. 1 kohaselt kohaldatakse enne
01.juulit 2002.a. tekkinud aegumata nõuetele uue TsÜS-i sätteid, aegumise algusele, peatumisele ja katkemisele aga enne 01.juulit 2002.a. kehtinud seadust. Eelmise TsÜS-i järgi oleks hagi aegunud 02.novembrist 2008.a. Seega laieneb antud nõudele uue TsÜS-i § 146 lg. 1 ette nähtud kolmeaastane aegumise tähtaeg, millist tuleb Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lg. 2 kohaselt arvestada alates 01.juulist 2002.a. Eeltoodust tulenevalt on hagi alates 01.juulist 2005.a. aegunud ja kostjal puudub kohustus võlga tasuda. Uue TsÜS § 143 kohaselt on aegumise kohaldamise aluseks kohustatud isiku taotlus, mille kostja on vastuses hagile ka esitanud ja § 144 kohaselt on seoses põhinõude aegumisega aegunud ka viivise nõue. Kuna hagi jääb rahuldamata, siis tuleb TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kõik menetluskulud hageja kanda.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.