Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.juuni 2007.a. Rapla, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-26448

Tsiviilasi

AS E hagi R B vastu 8289,62 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS E (reg kood xxxxxxxx, asukoht xxxxx xx xxxxx xxxxxxx), esindaja H P (L E AS, asukoht xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx).

esindajad

Kostja R B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx talu xxxxxxxx küla xxxxxxxx vald xxxxx xxxxx maakond).

RESOLUTSIOON

Välja mõista R Blt AS E (reg kood xxxxxxxx) kasuks võlg koos viivisega 8289,62 krooni. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta R B kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja.

Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 11.septembril 2004.a. sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel hageja andis kostjale üle mobiiltelefoni ALCATEL ONE TOUCH 735. Hageja on esitanud kostjale arved nr V04117864569, B04107672245, B04097402122, V04097396081 kokku summas 4380,70 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja võlg hageja ees 4257,53 krooni. Lepingute lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Tingimuste punkti 3.2.1. kohaselt kohustus kostja täitma lepingut ning punkti 3.2.2. kohaselt tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Vastavalt tingimuste punktile 3.4. loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Tingimuste punkt 5.11 kohaselt ei vabasta arvete mittesaamine kostjat tasumise kohustusest. Lepingu tingimuste punkt 5.12. kohaselt arvestas hageja viivist 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni 15.septembrini 2006.a. s.o 631 päeva ning viivisevõlg moodustab 4032,09 krooni. Hageja meeldetuletusele võla tasumiseks ei ole kostja reageerinud. Eeltoodust tulenevalt palub hageja VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-de 1 ja 6 ning 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võlg koos viivisega kokku 8289,62 krooni. Kohtu seisukoht 09.oktoobril 2006.a. saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 17.04.2007 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.