Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meelis Riismaa Otsuse tegemise aeg ja koht 20.06.2007, Rapla Tsiviilasja number 2-06-35731 Tsiviilasi AS K A hagi OÜ Q T vastu 7327,25 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS K A, hageja esindaja juhatuse liige A A, kostja OÜ Q T, kostja esindaja juhatuse liige R T Kohtuistungi toimumise aeg 25.05.2007 Resolutsioon Välja mõista OÜ Q Tlt 6335,98 krooni AS KA kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest . Asjaolud Vastavalt kostja tellimusele teostas hageja kostjale kuuluva veoauto remonttöid, mille eest esitati kostjale arve nr 153 03.08.2006 summas 7327,25 kr. Kostja arvet ei tasunud ja sellest tulenevalt esitas hageja kostjale võlanõude 09.10.2006, tehes ettepaneku tasuda võlgnevus 25.10.2006. Seega anti kostjale täiendav tähtaeg enda kohustuse täitmiseks. Kostja võlga ei tasunud ega võlanõudele ei reageerinud. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja A.A palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 alusel kostjalt välja mõista põhivõla summas 7327,25 kr. Kostja vastuväited Kostja esindaja R.T vaidleb hagile osaliselt vastu. Kostja ei nõustu tasuma varuosade toomise maksumust, kuna selles ei olnud kokku lepitud. Remonttööd pidid kestma ühe päeva. Kostja on nõus maksma 8 tunni eest.
Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt. VÕS § 635 lg 1 sätestab, et töövõtulepinguga kohustub üks isik valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse, teine isik aga maksma selle eest tasu. Hageja esindaja A.A seletuse kohaselt tellis kostja hagejalt veoauto remonttöid. Seega oli poolte vahel sõlmitud töövõtuleping, mille kohaselt hageja kohustus tegema kostja autole remonttöid ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma. Kostja esindaja R.T seletuse kohaselt ei olnud poolte vahel kokku lepitud, et kostja kohustuseks on tasuda varuosade transpordi eest. Kohus leiab, et hageja ei ole tõendanud mitte millegagi, et poolte vahel oli kokkulepe varuosade transpordi tasumise osas. Hageja esindaja A.A seletuse kohaselt pidi kostja esindaja seda ise teadma, kuna ta ei ole esimest korda hageja juures autot remontimas. Nimetatud väide ei tõenda pooltevahelise kokkuleppe olemasolu varuosade transpordi tasumise osas kostja poolt. Kui selline kokkulepe poolte vahel oleks olnud sõlmitud, siis ei oleks esitatud arve kostja esindajale ootamatu olnud. Kostjalt ei kuulu väljamõistmisele hageja kasuks varuosade transpordi maksumus, kuna tõendatud ei ole sellise kokkuleppe sõnaselge olemasolu poolte vahel. VÕS § 639 lg 1 sätestab, et töövõtulepinguga võib kokku leppida töö eelarves, mis on töövõtjale kas siduv või mittesiduv. Sellise kokkuleppe puudumisel eeldatakse, et eelarve on siduv. VÕS § 639 lg 3 sätestab, et kui tellija ütleb lepingu eelarve ületamise tõttu üles, ei pea ta maksma eelarvet ületavat tasu. Kostja esindaja R.T seletuse kohaselt lubas hageja juures töötav meister, et veoauto remonttööd teostatakse ühe päeva jooksul ehk 8 tundi, s.o 160.- kr/h. Kohtuistungil ei leidnud tõendamist, et pooled oleks kokku leppinud, et eelarve ei ole siduv. Seega tulnuks remont teostada 8 tunni jooksul. Kuid kohtuistungil ei leidnud tõendamist, et kostja esindaja oleks lepingu eelarve ületamise tõttu üles öelnud. Hageja viis remonttööd lõpule ja tööde kvaliteedis kostja esindajal pretensioone ei ole. Tehtud tööde kohta esitas hageja kostjale arve. Seega on kostjal kohustus tasuda teostatud remonttööde eest. VÕS § 637 lg 3 sätestab, et töövõtja tasunõue muutub sissenõutavaks töö valmimisest. Arvega nr 153 03.08.2006 loeb kohus tuvastatuks, et kostja kohustus tasuma teenustöö eest, väljaarvatud varuosade transport, 5369,48 kr, millele lisandub käibemaks 18%, s.o 966,50. Kokku 6335,98 kr. Teostatud tööde eest on kostja jätnud tasumata. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kostja on töö vastu võtnud. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval ning VÕS § 82 lg 7 sätestab, et kohustus muutub sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Pooled olid lepingus kokku leppinud, et arve tuleb tasuda 11.08.2006. Seega oli kostja kohustatud arve (väljaarvatud varuosade transport) tasuma lepingus ettenähtud tähtajal. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 103 lg 1 sätestab, et võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav ning
§ 103 lg 2 sätestab, et kohustuse rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu. Vääramatu jõud on asjaolu, mida võlgnik ei saanud mõjutada ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes ei saanud temalt oodata, et ta lepingu sõlmimise või lepinguvälise kohustuse tekkimise ajal selle asjaoluga arvestaks või seda väldiks või takistava asjaolu või selle tagajärje ületaks. VÕS § 103 kohaselt on raha maksmise kohustuse rikkumisel vabandatavus välistatud, s.o raha maksmise ees vastutab võlgnik alati ja võlausaldaja võib täitmist alati nõuda. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kuna kostja jättis arve ettenähtud tähtajal tasumata, siis rikkus ta oma lepingulist kohustust. Kogu arve mittetasumine ei tähenda, et kostja oleks lepingu seaduses ettenähtud korras üles öelnud. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.