lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-18540/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 14.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-18540/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
407
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 407Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralVÕS § 161Leppetrahv ja kahju

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

14. juuni 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-18540

Hagi ese Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757, asukoht: Tartu, Rüütli 23) Esindaja: M T Kostjad: R R isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx, xxxxxxxx xxx xx M N isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx alevik, xxxxx talu A K isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxxx xx-x J I isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx vald, xxxxxx küla, xxxx talu

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista R R, M N, A K ja J I solidaarselt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks 180 500 (ükssada kaheksakümmend tuhat viissada) krooni. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-18540 kannavad solidaarselt kostjad. Edasikaebamise kord R R, M N, A K ja J I on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui kaja esitavad R R, M N või A K, tuleb neil tasuda kautsjon 2500 krooni,

milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid hageja ja R R 2.06.2006.a. tarbijakrediidilepingu nr.0600858/15kt, mille alusel anti kostjale krediiti 91 565.20 krooni. R R kohustus maksma hagejale intressi 26,4% krediidisummast ühe aasta kohta ning kogu lepingu perioodi eest 193 187.79 krooni. Lepingust tulenevaid nõudeid R R vastu käendasid M N, A K ja J I 2.06.2006.a. sõlmitud käenduslepingutega. Kuna R R lepingut nõuetekohaselt ei täitnud, saatid hageja kostjatele 31.07.2006.a. ja 26.09.2006.a. ja 12.02.2007.a. meeldetuletused võla tasumiseks ning 22.11.2006.a. ja 8.03.2007.a. lepingu ülesütlemishoiatused. Kuna kostjad teadetele ja hoiatusele ei reageerinud, ütles hageja 16.04.2007.a. krediidilepingu üles ning nõudis koheselt 121 013.82 krooni tasumist, millest 90 294.13 krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 10 714.60 krooni sissenõutavaks muutunud intress, 18 058.83 krooni lepingu p.6.3 tulenev leppetrahv, 46.26 krooni viivis ja 1900 krooni võla sissenõudmisegs seotud kulud. Käesoleval ajal on hageja nõue kostjate vastu 180 500 krooni, kuna viivis on suurenenud 1552.34 kroonini ning täiendavalt nõuab hageja kostjatelt kahju hüvitamist summas 57 980.10 krooni, toetudes lg.2. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostjad ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda nende poolt omaksvõetuks. Asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. R R on kohtudokumendid isiklikult vastu võtnud 15.05.2007.a., A K 15.05.2007.a. ja M N 16.05.2007.a. ning J I on kohtudokumendid kätte saanud 17.05.2007.a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
VÕS § 161
TsMS § 407

Kohtunik:

Anne Randjärv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.09.20262-26-119310/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja