Tsiviilasi nr 2-07-16155
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2007.a Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-07-16155
Tsiviilasi
AS EMT hagi Axxx Kxxx vastu võlgnevuse 2975.42 krooni ja viivise 2974.42 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095) Hageja esindaja: Helena Purga, Eerika Erlach, Hobujaama 4, Tallinn 10151, e-post: [email protected] Kostja: Axxx Kxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Võtta vastu hagist loobumine. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-16155 menetlus AS EMT hagis Axxx Kxxx vastu võlgnevuse ja viivise summas 5949.84 krooni nõudes. Tagastada LINDORFF EESTI AS-le arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi - Axxx Kxxx ja tsiviilasja number 207-16155. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad kostja kanda. Mõista välja AxxxxKxxxxxx Lindorff Eesti AS kasuks pool hageja tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni ja õigusabikulud summas 1193.53 krooni. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.
1 (2)
Hageja on 13.06.2007.a. esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks Axxx Kxxx vastu esitatud hagis võlgnevuse nõudes. Hageja teatel on kostja pärast hagiavalduse esitamist tasunud hagi aluseks olnud võlgnevuse. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kostja on võlgnevuse hageja ees tasunud, seega puudub nõue mida menetleda. Hagist loobumise saab vastu võtta ja tsiviilasja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hageja, viidates TsMS § 168 lg.5 palub menetluskulud välja mõista kostjalt. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ja kandnud õigusabikulusid 1193.53 krooni ulatuses. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg.2 p.2 alusel ja poole riigilõivu väljamõistmist kostjalt. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 02.04.2007.a arveldusarvelt nr 17000030487 Nordea Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „AS EMT vs Axxx Kxxx“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hageja esindajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. TsMS § 168 lg.5 järgi kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Käesoleval juhul on hageja esitanud loobumisavalduse põhjusel, et kostja on nõude rahuldanud pärast hagi esitamist. Sellises olukorras on õiglane hageja menetluskulud- pool riigilõivust ja kulutused õigusabile- välja mõista kostjalt.
Kohtunik Ü.Raag
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.